Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2023 ~ М-1539/2023 от 20.04.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002338-07

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1755/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1755/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кондратьевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 02 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Кондратьевой С.С. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счёт ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период времени с 23 марта 2022 года по 27 августа 2022 года включительно в размере 71277 рублей 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 55350 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 15 055 рублей 92 копейки; штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 871 рубль 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 2338 рублей 33 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Кондратьева С.С.,ранее ходатайствовавшая об отложении судебного заседания, назначенного на 05 мая 2023 года, будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание, назначенноена 13 июня 2023 года, на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Кондратьевой С.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом.

Поскольку Кондратьева С.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств, у нее образовалась задолженность. Задолженность за период с 23 марта 2022 года по 27 августа 2022 года включительно в размере 71 277 рублей 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 55 350 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 15 055 рублей 92 копейки; штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 871 рубль 48 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кондратьевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой С.С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 02 июля 2021 года за период времени с 23 марта 2022 года по 27 августа 2022 года включительно в размере 71 277 (семидесяти одной тысячи двухсот семидесяти семи) рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338 (двух тысяч трёхсот тридцати восьми) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: