Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 ~ М-1497/2023 от 25.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

УИД 89RS0004-01-2023-002093-31

Гражданское дело № 2-2065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Шиман Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к Шиман Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что между ООО МФК «Честное слово» и Шиман Е.В. заключен договор займа № 4086411 от 04.04.2022, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 168 календарных дней с уплатой 292% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Шиман Е.В. надлежащим образом не выполнены. По состоянию на 25.11.2022 задолженность заемщика по договору составляет 75 914 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 33 226 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом 18 758 рублей 16 копеек, 23 929 рубля 63 копейки – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2477 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца Кобрисова А.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шиман Е.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Честное слово» и Шиман Е.В. заключен договор займа № 4086411 от 04.04.2022, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 168 календарных дней с уплатой 292% годовых.

Согласно положениям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа производится согласно графику погашения.

Обязательства по договору микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 40 000 рублей перечислены Шиман Е.В. в день заключения договора, 04.04.2022.

01.02.2023 по заявлению ООО МФК «Честное слово» выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа.

30.03.2023 судебный приказ от 01.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника Шиман Е.В.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что внесение заемщиком 19.04.2022 платежа во исполнение договора в размере 4500 рублей распределено в счет погашения процентов; 02.05.2022 в размере 6482 рубля 76 копеек, из которых 2022 рубля 76 копейки распределено в счет погашения основного долга, 4480 рублей копейки в счет оплаты процентов, 16.05.2022 в размере 6502 рубля 76 копеек, распределено в счет оплаты основного долга в размере 2249 рублей 31 копейка, 4253 рубля 45 копеек в счет оплаты процентов; 02.06.2022 в размере 6600 рублей, распределено в счет оплаты основного долга в размере 2501 рубль 24 копейки, 4001 рубль 52 копейки в счет оплаты процентов 02.06.2022, 37 рублей 24 копейки в счет оплаты процентов распределены 14.06.2023. Неоплаченный остаток по процентам за пользование займом за период с 04.04.2022 по 25.11.2022 составил 42 687 рублей 79 копеек, что не превышает полуторократной величины суммы основного долга – 33 226 рублей 69 копеек.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ООО МФК «Честное слово» о взыскании суммы задолженности по договору займа с Шиман Е.В. законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность Шиман Е.В. по договору займа № 4086411 от 04.04.2022 по состоянию на 25.11.2022 в сумме 75 914 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 33 226 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом 18 758 рублей 16 копеек, 23 929 рубля 63 копейки – проценты на просроченный основной долг.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 15993 от 28.11.2022 и № 10202 от 03.05.2023 на общую сумму 2477 рублей 44 копейки, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2477 рублей 44 копейки.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Шиман Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шиман Е.В. (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа № 4086411 от 04.04.2022 по состоянию на 25.11.2022 в сумме 75 914 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 33 226 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом 18 758 рублей 16 копеек, 23 929 рубля 63 копейки – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Шиман Е.В. (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2477 рублей 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Зырянова Ж.Л.