Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-242/2023

УИД 77RS0026-02-2022-013857-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Пугачевой Яне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Пугачевой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 29 июня 2015 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Пугачевой Я.Е. заключен кредитный договор № под залог транспортного средства – автомобиля NISSANAlmera, 2015 года выпуска, №.

14 сентября 2021 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило права (требования) ООО «ФинТраст» по договору № от 29 июня 2015 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи правы (требований), в том числе с переходом прав залогодержателя.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В настоящее время за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – <данные изъяты>., проценты по кредитному договору – <данные изъяты>.

Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами при заключении договора и составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Пугачевой Я.Е. в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство марки NISSANAlmera, 2015 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-3).

В письменных возражениях на иск ответчик Пугачева Я.Е. просит в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст» отказать, применив срок исковой давности, ссылаясь на то, что условиями кредитного договора №, заключенного между банком и ею 29 июня 2015 года, предусмотрено погашение основного долга и процентов по договору отдельными ежемесячными платежами (п. 6 договора), срок возврата основного долга и процентов по кредиту (срок кредита) установлен 36 месяцев с даты заключения договора. Следовательно, последний день возврата кредита - 29 июня 2018 года, последний день срока исковой давности приходится на 29 июня 2021 года. Исковое заявление направлено в суд 14 апреля 2022 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока (л.д. 118-119).

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Истец ООО «ФинТраст», ответчик Пугачева Я.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Азиатский-Тихоокеанский Банк», извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Пугачевой Я.Е. о предоставлении потребительского кредита от 29 июня 2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком Пугачевой Я.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., кредит предоставляется на следующие цели: <данные изъяты>. – на покупку транспортного средства, <данные изъяты>. – на оплату страховой премии по договору личного страхования; на срок 36 месяцев с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом - 13,82 % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. (л.д. 30 оборот-35, 43-45).

Согласно Общим условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», которые является неотъемлемой частью кредитного договора №, заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях; фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по ссудному счету заемщика, открываемому банком для предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня; заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и срок, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликим; погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, в установленные графиком платежей даты платежей (л.д. 35 оборот-42).

29 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «РИЯ ГРУПП» и Пугачевой Я.Е. заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки NISSAN, модель Almera, 2015 года выпуска, №, цвет черный (л.д. 55 оборот-58).

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД № 8, согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль марки «НИССАН Almera», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, №, с 01 июля 2015 года по настоящее время зарегистрирован за Пугачевой Я.Е. (л.д. 87).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора от 29 июня 2015 года №, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года между публичный акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование – ПАО «Плюс Банк») (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 29 июня 2015 года №, заключенному с Пугачевой Я.Е. (л.д. 6 оборот-16).

Должник Пугачева Я.Е. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 17).

Как следует из искового заявления и выписки по лицевому счету по кредитному договору от 29 июня 2015 года №, задолженность на 13 сентября 2022 года составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредитному договору – <данные изъяты>. За период с 14 сентября 2021 года по 13 сентября 2022 года сумма поступлений <данные изъяты>. (л.д. 2-3, 19).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору потребительского займа третьему лицу, кредитный договор от 29 июня 2015 года №, содержит согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность кредитора уступить право требования по договору третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» вправе уступить права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору от 29 июня 2015 года № ООО «ФинТраст».

Ответчиком Пугачевой Я.Е. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт2).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 того же Постановления, По смыслу ст. 205 ГК РФ, а такжеп. 3 ст. 23ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму основного долга и начисленные проценты равными ежемесячными платежами по <данные изъяты>. каждый, последний платеж в размере <данные изъяты>. подлежал внесению не позднее 18 июня 2018 года.

Таким образом, не позднее 19 июня 2018 года кредитору стало известно о нарушении ответчиком права на возврат кредитных денежных средств и получение процентов за пользование кредитом.

Срок исковой давности истек 18 июня 2021 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 02 ноября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 70).

Доказательств, которые свидетельствовали бы о перерыве срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится, соответствующих доводов истец, уведомленный о заявлении ответчика относительно пропуска срока исковой давности, не приводил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчицей в настоящем споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске как по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2015 года № в размере <данные изъяты>., так и по производному требованию об обращении взыскания на транспортное средство марки NISSANAlmera, 2015 года выпуска, № с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ООО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению, не имеется оснований и для взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) к Пугачевой Яне Евгеньевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2015 года № в размере 736798 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16567 руб. 99 коп., обращении взыскания на транспортное средство марки NISSANAlmera, 2015 года выпуска, №, с установлением начальной продажной цены в размере 572000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «12» октября 2023 года.