Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2023 от 17.03.2023

дело №2-3882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседании Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Алигаджиеву ФИО5, Тучаловой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиками образовалась задолженность в размере 134 290,39 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

Просит суд : взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.08.2022 в размере 134290,39 рублей, из которых: за отопление в размере 78651,41 рублей, за горячее водоснабжение в размере 48895,42 рублей, пеню в размере 6743,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Извещенное надлежащим образом ООО « Дагестанэнерго » в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН с 10.12.2019.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО « Дагестанэнерго».

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчета задолженности за ФИО1 и ФИО2, за период с 01.03.2019 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность за отопление в размере 78651,41 рублей, за горячее водоснабжение в размере 48895,42 рублей.

С этой суммы следует исключить начисление задолженности до 10.12.2019, следовательно подлежит взысканию за отопление 62 231 руб. 80 коп. = 78 651 руб. 41 коп. (задолженность за период с 01.03.2019 по 31.08.2022) - 16 419 руб. 61 коп. (задолженность за период с 01.03.2019 по 10.12.2019); за горячую воду 38 784,94 руб. = 48 895,42 (задолженность за период с 01.03.2019 по 31.08.2022) - 10 110,48 руб. (задолженность за период с 01.03.2019 по 10.12.2019)

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что исходя из задолженности ответчика за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2022г. начислена пеня в размере 6 743,56 рублей.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе уменьшение судом размера задолженности, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 886 рублей. Из взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 3 220 рублей, пропорционально удовлетворенных судом требований истца, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг. В рамках данного договора, истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3 000 рублей, что подтверждается поручением, в связи с чем, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 1 500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт:№) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150) задолженность по оплате за потребленные услуги: за период с 10.12.2019 года по 31.08.2022 года, за отопление в размере 62 231,80 руб., за горячее водоснабжение в размере 38 784,94 рублей, пеню в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>