Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-250/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                   25 декабря 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Рябову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в Алексеевский районный суд Волгоградской области с иском к Рябову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LRG S0H3, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Рябов В.А. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством № государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ №40-ФЗ «об ОСАГО» от 25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные документы.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 закона «об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Таким образом, положения закона об ОСАГО предписывают требования страховщику организовать осмотр транспортного средства, а страхователю - представить транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков.

Рябов В.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение истец считает надлежащем. При доставке в адрес Рябова В.А. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Рябов В.А. не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Рябовым В.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Рябову В.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Рябова В.А. в порядке регресса сумму <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рябов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Алексеевского районного суда Волгоградской области в сети Интернет по адресу: alek.vol.sudrf.ru.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2022 года на период с 07.07.2022г. по 06.07.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 на транспортное средство №, государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – полис №№, данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

20.02.2023г. в 13.00 часов водитель Рябов В.А., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № №, принадлежащим ФИО4, следовав по г.Волгограду, совершил столкновение с автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель Рябов В.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, то есть начал движение задним ходом и не заметил автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 была застрахована в АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ».

Из дела видно, что в ответ на извещение истца о ДТП, СПАО «Ингосстрах» направило письменное требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которым известило Рябова В.А. о месте и времени осмотра транспортного средства в два адреса.

Однако автомобиль как ответчиком Рябовым В.А., так и собственником ФИО4 на осмотр представлен не был.

По заявлению потерпевшего ФИО5 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по данному страховому событию сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Таким образом, положения закона об ОСАГО предписывают требования страховщику организовать осмотр транспортного средства, а страхователю - представить транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков.

Так, согласно положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, положения Закона "Об ОСАГО" подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено, что после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию СПАО «Ингосстрах».

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Рябову В.А. в размере произведенной страховой выплаты <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Рябову В.А., о взыскании суммы в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от 24.10.2023г. видно, что сумма государственной пошлины, уплаченной СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке.

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскав с Рябова В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Рябову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Рябова Виктора Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

                     Судья                                                  Н.А.Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023г.

                   Судья                                                   Н.А.Медведицкова