Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2023 ~ М-1960/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешина Е.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Алешина Е.М. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор.

21.06.2023 нотариусом Степанова И.А. совершена исполнительная надпись № У-0000479964 о взыскании с Алешина Е.М. задолженности по данному кредитному договору.

При этом, перед обращением к нотариусу, банк не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности.

Просит: отменить исполнительную надпись нотариуса от 21.06.2023 № У-0000479964, восстановить срок на обращение в суд с заявлением, так как о совершении исполнительной надписи заявитель узнала после возбуждения исполнительного производства 04.07.2023.

Алешина Е.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Нотариус Степанова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи.

В силу части первой статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91 Основ).

В соответствии со ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2020 между Алешина Е.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме 75 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, предусмотрено, что задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п.21).

28.04.2023 ПАО Сбербанк направило Алешина Е.М. уведомление н наличии задолженности, в котором сообщало, что в случае не погашения задолженности, банк обратится за совершением исполнительной надписи нотариуса (почтовый идентификатор 80400083780633).

Данное письмо было возвращено в банк 02.06.2023 за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400083780633.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление, направленное ПАО Сбербанк Алешина Е.М. считается доставленным заявителю.

21.06.2023 нотариусом Степанова И.А. совершена исполнительная надпись № У-0000479964 о взыскании с Алешина Е.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 677 190,14 рублей.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления Алешина Е.М. уведомления о совершении исполнительной надписи, об этом заявитель узнала 04.07.2023, суд полагает возможным восстановить Алешина Е.М. срок на подачу заявления.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Алешина Е.М. об оспаривании совершенной исполнительной надписи, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом допущено не было. Все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Заявление ПАО Сбербанк было представлено в установленной форме и в установленные сроки. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии вышеуказанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору и направление Алешина Е.М. уведомления.

При таких данных в удовлетворении заявления Алешина Е.М. об отмене исполнительной надписи надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Алешина Е.М. срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

Заявление Алешина Е.М. об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Судья:                       Е.Е. Рожкова