Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 01.11.2022

дело №

УИД 03RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 12 декабря 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Новичкова А.Ю.

защитника, адвоката Молоканова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новичкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого:

16 февраля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Новичков А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 44 минут Новичков А.Ю. осуществил заказ наркотического средства посредством мессенджера <данные изъяты> через бот <данные изъяты> и, находясь в <адрес>, незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество в одном полимерном пакетике на клипсе массой 0,679 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить левом кармане толстовки, надетой на нем, вплоть до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Новичков А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в приложении телеграмм через бот <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатил <данные изъяты> по номеру карты. Далее ему на телефон пришли координаты «тайника-закладки» в лесном массиве. Вместе с Свидетель №1 и ее знакомым они поехали в <адрес>, остановились около лесопосадки, далее он следовал по координатам к «тайнику» с наркотическим средством. В лесном массиве, около основания дерева нашел полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри и положил его в левый карман толстовки. Когда он вышел из лесного массива попросил Свидетель №1 и водителя вернуться обратно в <адрес> Около 15 часов 44 минут на автодороге <адрес> недалеко от <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы у водителя, которые он предъявил. После чего подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции <данные изъяты> совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в <адрес> на автодороге <адрес> в направлении автодороги <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Свидетель №5, в которой находились Свидетель №1 и Новичков А.Ю. В ходе проведения личного досмотра Новичкова А.Ю. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, так же изъят сотовый телефон марки «Хонор 8s», был произведен смыв с ладоней и пальцев обеих рук, срез ткани левого кармана толстовки Новичкова А.Ю. (л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.76-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе дознания следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции <данные изъяты> совместно с ГНК ОМВД России по <адрес> в <адрес> на автодороге <адрес> в направлении автодороги <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Свидетель №5 Сотрудниками ГНК ОМВД у пассажира Новичкова А.Ю. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри. (л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает водителем в службе такси на своем личном автомобиле <данные изъяты> г.р.з.№. ДД.ММ.ГГГГ его клиентка Свидетель №1 попросила отвезти ее знакомого в <адрес> от ее дома, на что он согласился. Проезжая мимо лесного массива в <адрес>, мужчина попросил остановиться и куда-то ушел, при этом попросил его подождать, через 10 минут вернулся и сказал, что нужно ехать обратно. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, следом подъехал второй автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых после разъяснения прав произвели личный досмотр мужчины, который ехал с ним и Свидетель №1 Далее ему стало известно, что в результате личного досмотра мужчины, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с кристаллообразным наркотическим веществом (л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около школы № <адрес>, встретила своего знакомого Новичкова А.Ю., он попросил ее найти знакомого, который мог бы отвезти его в <адрес>. Она попросила знакомого таксиста Свидетель №5 помочь ему, на что он согласился. Вместе они поехали в <адрес>, по дороге Новичков А.Ю. попросил таксиста остановиться около лесного массива, затем вышел из машины и направился в лес. Через 10 минут он вернулся и сказал, что нужно ехать обратно. По пути следования на автодороге <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего подъехал второй автомобиль из которого вышли сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводится оперативно -профилактическая операция <данные изъяты> Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых после разъяснения прав произвели личный досмотр Новичкова А.Ю., в ходе, которого у него был изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и сотовый телефон (л.д.85-87).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <адрес> совместно с экипажем ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции <данные изъяты> второй этап, в <адрес> на автодороге <адрес> в направлении автодороги <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з.№ по управлением Свидетель №5, также в автомобиле находились Новичков А.Ю. и Свидетель №1 В ходе личного досмотра Новичкова А.Ю. были изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> полимерный пакетик на клипсе с кристаллобразным веществом внутри (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> Новичков А.Ю. указал на место около дерева, где находился «тайник-закладка» с наркотическим веществом, которое он в последующем незаконно приобрел и хранил в левом кармане своей толстовки (л.д.40-44)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.69, 112-115).

ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, сотовый телефон марки <данные изъяты> были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращен законному владельцу. (л.д.88-90, 105, 106).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Новичков А.Ю. приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование Новичковым А.Ю. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных доказательств, Новичков А.Ю. приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия Новичкова А.Ю. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 0,362 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Новичкова А.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Новичков А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Однако указанные изменения психической деятельности Новичкова А.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов, Новичков А.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.130-132).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение иных, менее строгих видов наказания, невозможно, поскольку они не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая поведение Новичкова А.Ю. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 февраля 2022 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новичкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Новичкова А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 февраля 2022 года в отношении Новичкова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы, смывы – уничтожить; разрешить Новичкову А.Ю. распоряжаться вещественным доказательством, переданным на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова