Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2023 (2-11542/2022;) ~ М-8167/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2569/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  01 марта 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Содружество Столиц» к ФИО1, ФИО2 об обязании провести мероприятия по демонтажу самовольно установленной перегородки, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Содружество Столиц» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании провести мероприятия по демонтажу самовольно установленной перегородки, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

    В настоящем судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Истец ООО «УК «Содружество Столиц» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили доказательства демонтажа спорной перегородки и просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.

    Неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

     С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░░░6