Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 30.05.2022

Дело №1-335/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгоград «01» августа 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Плоховой В.В., секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Симона А.Л., Майфета Н.А., помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимого Романцова А.А.,

его защитника – адвоката Сетямина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-335/2022 по обвинению:

Романцова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романцов А.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный рецепт, предоставляющий право на приобретение сильнодействующего вещества, входящего в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которых ограничен на территории Российской Федерации и подлежащих предметно-количественному учету и отпуску по рецептурному бланку учетной формы №/у-88, а также подделал в целях использования официальный документ, предоставляющий право на приобретение сильнодействующего вещества «Прегабалин».

Преступления совершены им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Романцов А.А., в период с 01 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также при необходимости использование заведомо поддельного официального документа, а именно, поддельного рецепта, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего вещества, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", входит в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, и которое, согласно разделу 2.2 приказа № 183н от 22 апреля 2014 года «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», подлежит предметно-количественному учету и отпуску по рецептурному бланку учетной формы № 148-1/у-88, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков, порядка оформления этих бланков, их учета и хранения», достоверно зная о том, что отпуск лекарственных сильнодействующих веществ в аптечных учреждениях осуществляется только на основании медицинского рецепта и что он не имеет оснований для получения вышеуказанного документа законным путем, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в неустановленном интернет-магазине на платформе «Гидра» в сети «Интернет», заведомо поддельный рецептурный бланк № 148-1/у-88 серии Б712 № 94155, в котором неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были внесены заведомо для Романцова А.А. ложные сведения, а именно, проставлен поддельный оттиск треугольного штампа «ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрав России Санкт – Петербург ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», оттиск прямоугольного штампа «ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. П Минздрава России ПОЛИКЛИНИКА с КДЦ 197022, <адрес>», оттиск круглой печати «Ш», а также подпись последнего.

После приобретения в период с 01 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года поддельного рецептурного бланка формы № 148-1/у-88 серии Б712 № 94155, с вышеуказанными внесенными заведомо для Романцова А.А. ложными сведениями, Романцов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, стал хранить при себе указанный выше официальный документ, предоставляющий право на приобретение лекарственного препарата «Прегабалин» по 26 ноября 2020 года.

В продолжение своего преступного умысла, Романцов А.А. 03 декабря 2020 года, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, прибыл в аптеку № ГУП «Волгофарм», расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, с целью приобретения сильнодействующего вещества «Прегабалин», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ, подлежащих предметно-количественному учету, отпускаемых в аптечных учреждениях только на основании рецептурных бланков и используемых только по назначению врача, предъявил провизору аптеки № 9 ГУП «Волгофарм» заведомо поддельный рецептурный бланк формы № 148-1/у-88 серии Б712 № 94155 от 26 ноября 2020 года, на свое имя, предоставляющий право на приобретение сильнодействующего вещества «Прегабалин», с проставленными поддельными оттиском треугольного штампа «Для справок и рецептов», оттиском прямоугольного штампа «Поликлиника с КДЦ», и оттиском печати «Врач», на котором имеются выполненные им - Романцовым А.А., рукописные записи, расположенные на лицевой стороне рецепта серии Б 712 № 94155.

Он же, в период с 01 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно, рецепта, в целях его использования, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего вещества, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", входит в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, и которое согласно разделу 2.2 приказа № 183н от 22 аппреля 2014 года «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно – количественному учету», подлежит предметно-количественному учету и отпуску по рецептурному бланку учетной формы № 148-1/у-88, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков, порядка оформления этих бланков, их учета и хранения», после приобретения при вышеприведенных обстоятельствах заведомо поддельного рецептурного бланка № 148-1/у-88 серии Б712 № 94155, в котором неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были внесены заведомо для Романцова А.А. ложные сведения, а именно, проставлены поддельный оттиск треугольного штампа «ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. П Минздрав России Санкт – Петербург ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», оттиск прямоугольного штампа «ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. П Минздрава России ПОЛИКЛИНИКА с КДЦ 197022, Санкт – Петербург, СПб, <адрес>», оттиск круглой печати «Ш», а также подпись последнего, с целью дальнейшего получения с использованием данного заведомо поддельного документа права на приобретение сильнодействующего вещества, достоверно зная о том, что отпуск лекарственных сильнодействующих веществ в аптечных учреждениях осуществляется только на основании медицинского рецепта и что он не имеет оснований для получения вышеуказанного документа законным путем, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, 03 декабря 2020 года, в утреннее время, собственноручно заполнил вышеуказанный документ, поставив в нем серию Б712 № 94155 от 26 ноября 2020 года, указав свои данные, а именно: Романцов А.А., 12 июля 1994 года рождения, с указанием номера амбулаторной карты и фамилии и инициалов лечащего врача (Ш), также указав наименование препарата «Прегабалин 300 мг», с последующими записями, после чего 03 декабря 2020 года, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, умышленно предъявил его провизору аптеки № 9 ГУП «Волгофарм», расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Романцов А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Романцова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 2018, 2019 годах для увеличения концентрации внимания, преодоления апатии и преследующих его страхов он приобретал через интернет-магазин платформы «Гидра» и употреблял медицинский препарат «Прегабалин», являющийся сильнодействующим веществом, которое можно приобрести в аптеке только по рецепту врача. В 2020 году, высчитав, что будет дешевле приобретать на платформе «Гидра» не сам препарат «Прегабалин», а бланк рецепта на его приобретение в аптеке, он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил приобрести бланк рецепта, дающий право на приобретение препарата «Прегабалин» в аптеке и с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг А 5», через один из интернет-магазинов на платформе «Гидра», название магазина не помнит, осуществил заказ двух бланков на приобретение «Прегабалина», оплатив с помощью «биткойнов», указав свои анкетные данные для доставки ему бланков рецептов. Примерно через 10 дней ему из <адрес> пришел конверт с бланками рецептов. Два бланка были пустые, не заполненные, на них имелись только три печати: одна прямоугольная печать поликлиники, вторая треугольная «для справок» и третья круглая печать врача. Он собственноручно заполнил один из них, указав свою фамилию и инициалы, но при заполнении рецепта он ошибочно написал дату выдачи «ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку такой даты не существует, то в аптеке «Волгофарм» по адресу: <адрес>, ему отказали в продаже препарата «Прегабалин» по этому рецепту и поставили печать о недействительности рецепта. После этого он ушел из аптеки, и выбросил данный рецепт. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>53, он вновь решил приобрести препарат «Прегабалин» по оставшемуся у него рецептурному бланку в аптеке «Волгофарм»» по адресу: <адрес> и собственноручно заполнил данный бланк рецепта на свою фамилию. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым по имени «Александр», примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут пришли в аптеку «Волгофарм» по адресу: <адрес>, где он предъявил заполненный им собственноручно на его имя рецептурный бланк, дающий право на приобретение «Прегабалина», после чего фармацевт аптеки, проверив правильность заполнения бланка, забрала у него рецепт и продала ему препарат «Прегабалин 300 мг» за 1 352 руб. 70 коп. Он расплатился картой «Сбербанка России», находящейся в пользовании его девушки и оформленной на имя ее матери. На выходе из помещения аптеки к нему и Александру подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, и сообщили, что он подозреваетесь в подделке, изготовлении и использовании рецептурных бланков, дающих право на приобретение сильнодействующего вещества «Прегабалин». После разъяснения ему прав и обязанностей, в присутствии двух понятых, в ответ на вопрос сотрудника полиции перед проведением его личного досмотра о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе, сильнодействующих веществ, он сообщил, что по поддельному рецепту приобрел препарат «Прегабалин», о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена упаковка препарата «Прегабалин- С3 56» капсулы по 300 мг и кассовый чек на его покупку. В левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А 5» с сим-картой, принадлежащей его девушке. В правом кармане надетых на нем штанов была обнаружена банковская карта «Сбербанка России», принадлежащая матери его девушке, которую ему дали добровольно. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. Официально оформленного рецептурного бланка от врача на приобретение сильнодействующего вещества «Прегабалин», а также медицинских показаний на употребление «Прегабалина» у него не было. За медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 8-13, л.д. 46-50).

После оглашения указанных показаний Романцов А.А. подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Романцова А.А., его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований действующего законодательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ему известно, что его знакомый по имени Романцов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, приобретает препарат «Прегабалин» через сайт «Гидра». Романцов А.А. также говорил ему о возможности на площадке «Гидра» приобретать рецепты с печатями на «лирику» по 500 рублей за штуку. При встрече Романцов А.А. рассказал ему, что приобрел на сайте «Гидра» три бланка рецепта на «Прегабалин», один бланк был заполнен на фамилию «Ш» и два бланка были пустые, на каждом бланке имелись по три оттиска печатей: лечебного учреждения <адрес>, треугольной печати для рецептов и лечащего врача. Со слов Романцова А.А., он отоварил один рецепт в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Романцов А.А. при встрече рассказал ему, что вновь пошел в данную аптеку «Волгофарм», где хотел приобрести «лирику» по второму рецепту, но провизор аптеки усомнилась в подлинности предъявленного рецепта, выписанного «31 сентября», и погасила данный рецепт как недействительный. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Романцова А.А. и тот попросил его сходить за компанию в ту же аптеку и выкупить «лирику», после чего Романцов А.А. при нем достал пустой бланк рецепта, взял синюю ручку и заполнил рецепт, указав свое имя. Когда он с Романцовым А.А. прибыли в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, Романцов А.А. представил поддельный рецепт, заполненный им на его имя и провизор продала Романцову А.А. упаковку «Прегабалина». Романцов А.А. расплатился банковской картой, забрал препарат и чек. На выходе из указанной аптеки к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили им свои служебные удостоверения и сообщили о задержании по подозрению в незаконном приобретении сильнодействующих веществ по поддельным рецептам. После чего в присутствии понятых им были разъяснены права и произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен, изъят и упакован его сотовый телефон марки «Асер» с сим-картой оператора Билайн №, оформленной на его имя. В составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. После поступления в ноябре 2020 года в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> информации, что Романцов А.А. предъявляет в аптеке «Волгофарм», расположенной по адресу <адрес>, рецептурные бланки с признаками подделки на получение препарата «Прегабалин», ДД.ММ.ГГГГ из данной аптеки вновь поступила информация о прибытии Романцова А.А. и приобретении им по предоставленному рецептурному бланку, возможно имеющему признаки подделки, сильнодействующего препарата «Прегабалин». С целью проверки он с оперуполномоченными отдела № УНК ГУ МВД России по по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3 в этот же день прибыли в аптеку «Волгофарм», расположенную по адресу: <адрес>, в которой, как было установлено, Романцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут предъявил рецептурный бланк на приобретение препарата «Прегабалин» формы 148-1/у-88 серии Б 5712 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ему якобы врачом ГБОУ «ВПО ПСПбГМУ» П, врачом Ш на имя Романцова А.А. После предъявления сотрудниками полиции служебных удостоверений, Романцову А.А. и находящемуся с ним Свидетель №1 было сообщено о наличии подозрений в незаконном приобретении сильнодействующего вещества «Прегабалин» по поддельному рецепту врача, разъяснены их права. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе, сильнодействующих, Романцов А.А. сообщил о приобретении препарата «Прегабалин» по поддельному рецепту, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Романцова А.А. были обнаружены: в правом кармане надетой на нем куртки - одна упаковка препарата «Прегабалин» С 3, 56 капсул по 300 мг, с находящимися внутри четырьмя блистерами с четырнадцатью капсулами бело-коричневого цвета в каждом, всего 56 капсул, и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Волгофарм» на приобретение препарата «Прегабалин С 3» на сумму 1 352 руб. 70 коп.; в левом кармане надетой на нем куртки - сотовый телефон марки «Самсунг А-5» в корпусе черного цвета; в правом кармане брюк темно-синего цвета, надетых на Романцова А.А., - пластиковая карта «Виза Голд Сбербанка». По факту личного досмотра Романцова А.А был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Все обнаруженное в ходе личного досмотра Романцова А.А. было изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Свидетель №1 в правом кармане куртки черного цвета обнаружен сотовый телефон марки «Асер» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в указанной аптеке был изъят рецептурный бланк Б 712 № от ДД.ММ.ГГГГ формы №/у-88 (том № л.д. 61-63).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, даны старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 (том № л.д. 67-70) и оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 (том № л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2012 года она является заведующей ГУБ «Волгофарм АГФ №», расположенной по адресу: <адрес>. В сентябре 2020 года она отказала обратившемуся в аптеку Волгофарм № ранее неизвестному молодому человеку, предъявившему рецептурный бланк, составленный согласно приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), в продаже по данному бланку препарата «Прегабалин», поскольку в нем стояла несуществующая дата - ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте она сообщила в службу по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов утра в аптеку №, расположенную по адресу: <адрес>, снова пришел тот самый молодой человек, как в последствии ей стало известно - Романцов А.А., вместе с ранее неизвестным ей мужчиной. Она сразу позвонила в службу по контролю за оборотом наркотиков. Романцов А.А. предъявил фармацевту рецептурный бланк на приобретение препарата «Прегабалин 300 мг». Не сомневаясь в подлинности предъявленного рецептурного бланка Б 5712 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного якобы врачом ГБОУ ВПО ПСПбГМУ П, врачом Ш на имя Романцова А.А., фармацевт осуществила отпуск Романцеву А.А. вышеуказанного препарата, Романцов А.А. оплату препарата в сумме 1 352 руб. 70 коп. произвел при помощи находящейся при нем карты. Когда Романцов А.А. отходил от кассы с уже приобретенным вышеуказанным препаратом, в помещение аптеки зашли сотрудники полиции, которые после предъявления своих служебных удостоверений, стали проводить следственные действия, в аптеке был изъят вышеуказанный рецептурный бланк на имя Романцова А.А. (том № л.д. №, том № л.д. 26-27).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, даны свидетелем Свидетель №6 (том № л.д. 64-65).

Объективно виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Ф, о наличии в действиях Романцова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки № ГУП «Волгофарм», расположенное по адресу: <адрес>, изъят и упакован надлежащим образом рецептурный бланк №/у-88, серии Б712 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Романцова А.А. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения аптеки ГУП «Волгофарм», расположенного по адресу: <адрес> рецептурный бланк серии Б712 № на имя Романцова А.А., предъявленный последним ДД.ММ.ГГГГ фармацевту указанной аптеки для приобретения препарата «Прегабалин». Данный документ признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена поступившая после исследования изъятая в ходе личного досмотра Романцова А.А. упаковка препарата «Прегабалин – С 3 56 капсул по 300 мг», с находящимися внутри четырьмя блистерами с 14 ячейками для капсул в каждом, с 47 капсулами бело-коричневого цвета, а также поступившие после исследования 10 пакетов-грипперов с белым веществом – «прегабалин», один пакет-гриппер с девятью капсулами овальной формы бело-коричневого цвета. Данные объекты признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 133-140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Романцова А.А. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 144-148);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Романцова А.А. банковская карта «Виза Голд» № на имя «Наталья Алдохина». Данная карта признана вещественным доказательством по делу (том № л.д. 150-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные на лицевой стороне рецепта серии 5712 №, выполнены Романцовым А.А. (том №1 л.д. 183-186).

Вышеуказанные доказательства были получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, объективно указывают на виновность Романцова А.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора суда, являются достаточными для признания Романцова А.А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

При постановлении приговора суд берёт за основу оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, исходя из того, что эти показания чётко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступлений, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются, в том числе, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания Романцова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они противоречий не содержат, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими его виновность, за основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов, производивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, Романцов А.А. <данные изъяты> (том № л.д. 190-193).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, оценив данные о личности подсудимого Романцова А.А., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Романцова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Романцова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего право в целях его использования.

Оснований для освобождения Романцова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Романцовым А.А. преступлений, связанных с приобретением, хранением в целях использования, подделкой и использованием заведомо поддельного рецепта, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего вещества, входящего в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которых ограничен на территории Российской Федерации и подлежащего предметно-количественному учету и отпуску по рецептурному бланку учетной формы № 148-1/у-88, что связано с нарушением установленного порядка оборота сильнодействующих веществ и порядка обращения с официальными документами, у суда отсутствуют предусмотренные ст. 14 УК РФ основания для признания совершенных Романцовым А.А. деяний малозначительными.

Также отсутствуют основания для освобождения Романцова А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Делая вывод об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Романцова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд исходит их того, что после приобретения в период с 01 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года поддельного рецептурного бланка формы № 148-1/у-88 серии Б712 № 94155, Романцов А.А. хранил его с целью использования, после чего 03 декабря 2020 года сделал на лицевой стороне рецепта серии Б712 № 94155 рукописные записи, т.е. подделал официальный документ, после чего, используя его, приобрел сильнодействующее вещество, входящее в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которых ограничен на территории Российской Федерации и подлежащих предметно-количественному учету и отпуску по рецептурному бланку учетной формы, и был задержан сотрудниками полиции. Сообщение им после задержания в помещении аптеки, перед проведением личного досмотра, о наличии при нем препарата, приобретенного им по поддельному рецепту, т.е. в условиях очевидности, не свидетельствует о деятельном раскаяние Романцова А.А., также как и последующее способствование Романцовым А.А. раскрытию и расследованию преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Романцов А.А. совершил два преступления, направленных против порядка управления, и пожертвование подсудимым Романцовым А.А. 5000 рублей в фонд борьбы с лейкемией не свидетельствует о достаточности принятых Романцовым А.А. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, что позволяло бы освободить его от уголовной ответственности как лицо, переставшее быть общественно опасным. Таким образом, не установлен факт полного возмещения ущерба, либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлениями.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что Романцов А.А. совершил совокупность умышленных преступлений против порядка управления, относящихся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Романцова А.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Романцову А.А. по каждому преступлению судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Романцов А.А. непосредственно после задержания предоставил подробную информацию, имеющую значение для дела, о месте и времени приобретения и хранения им поддельного официального документа, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление им пожертвования в размере 5 000 рублей в БФ «Фонд борьбы с лейкемией», а также состояние здоровья подсудимого Романцова А.А., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романцову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Романцову А.А. наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и запретов, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, указанных в ч.6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

При назначении данного вида наказания оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Романцову А.А. при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романцова А.А. суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романцова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Романцову А.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить Романцову А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – город-герой Волгоград;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Романцова А.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Романцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1352 руб. 70 коп., рецептурный бланк серии Б712 № на имя Романцова А.А., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Виза Голд» Сбербанка№, находящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Алдохиной Наталье, проживающей по адресу: <адрес>, а в случае невостребованности – уничтожить;

- препарат «Прегабалин С 3 56 капсул по 300 мг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова