Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 24.06.2021

     дело № 1-1-42/21

32RS0№-64

(уникальный идентификатор)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2021 года                                         <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

      с участием помощника прокурора <адрес> Гузеева А.И., подсудимых Бариновой Е.В., Жукова В.Е. и их защитника-адвоката Гусейнова Ф.В., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бариновой Е. В., родившейся <дата>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жукова В. Е., родившегося <дата> <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <данные изъяты> мин., Баринова Е.В. и Жуков В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили в преступный сговор о тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и похитили, находившиеся в лотке для выдачи денежных средств банкомата Брянского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, который является значительным для потерпевшей Потерпевший №1 С похищенными денежными средства скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Баринова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью и поясняла, что в <дата> года она вместе с Жуковым В.Е. подошли к банкоматам, расположенным по адресу: <адрес> встали в очередь за женщиной, которая вскоре отошла от банкомата. Она увидела в лотке для выдачи денег денежные купюры, на что визуально показала на них Жукову В.Е., который одобрил то, чтобы она их взяла. Тогда она достала деньги из лотка и положила в карман одежды. Совершив необходимые операции в банкомате, они направились на такси домой. Деньги они разделили, она отдала Жукову В.Е. <данные изъяты> рублей, а себе оставила <данные изъяты>, которые впоследствии возвращены потерпевшей. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Жуков В.Е. вину в совершении преступления признал полностью и пояснял, что в <дата> года он с Бариновой Е.В. подошли к банкоматам, расположенным по адресу: <адрес> встали в очередь за женщиной, которая вскоре отошла от банкомата. Он увидел в лотке для выдачи денег денежные купюры, на которые ему указала Баринова Е.В., переглянувшись, они решили их забрать. Тогда Баринова Е.В. достала деньги и положила в карман одежды. Совершив необходимые операции в банкомате, они направились на такси домой. Баринова Е.В. передала ему <данные изъяты>, а остальные забрала себе, но сколько было денег он не знает. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимых Бариновой Е.В. и Жукова В.Е., виновность подсудимых подтверждается собранными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после <данные изъяты> <дата> она пошла к банкомату снять с банковской карты заработную плату, подойдя к банкомату, воспользовавшись своей банковской картой, набрав ПИН-код карты, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не дождавшись завершения операции, решив, что банкомат ей денежные средства не выдал, вошла в здание дополнительного офиса банка, чтобы сообщить его сотрудникам о вышеописанном факте. Впоследствии ей стало известно, что деньги банкоматом были выданы и их похитили подсудимые. Деньги ей вернули. Ущерб является для нее значительным.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от <дата>, последняя просит принять меры к розыску неизвестного лица, который <дата> около <данные изъяты> минут похитило денежные средства в размере <данные изъяты> из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>,после задержки выдачи ей наличных денежные средств с ее банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему – банкомат ПАО «Сбербанк России» №/-121, расположенный по адресу: <адрес>, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого последняя указала на банкомат, где снимала деньги в размере <данные изъяты> рублей, но деньги так и не получила, однако списание с ее карты № произошло.

Сведениями ПАО «Сбербанк» и детализацией операций по основной карте № о том, что <дата> в <данные изъяты> в устройстве самообслуживания № Потерпевший №1 совершена операция выдачи наличных на сумму <данные изъяты> рублей с карты №. Технического сбоя в процессе совершения операции не зафиксировано. Денежные средства выданы в полном объеме. Следующим клиентом, который пользовался услугами указанного банкомата являлся Жуков В.Е.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен компакт диск формата CD-R,представленный Брянским отделением № ПАО Сбербанк видеозаписи с банкомата №, расположенного в ВСП № по адресу: <адрес> за промежуток времени с <данные изъяты> мин МСК <дата>, при просмотре которого установлено, что <дата> около в 16:36:06 к банкомату подходит Потерпевший №1, вставляет банкомат карту, вводит данные, но банкомат выдает карту, и Потерпевший №1 отходит в сторону, а к банкомату в <данные изъяты> подходят мужчина и женщина, которая указывает мужчине на лоток с деньгами, а затем забирает деньги и кладет их в карман. При осмотре скриншотов с записи мужчины и женщины, Бариновой Е.В. и Жуков В.Е. себя опознали.

Вещественным доказательством - CD-R, представленным Брянским отделением № ПАО Сбербанк видеозаписи с банкомата №, расположенного в ВСП № по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано совершение Бариновой В.Е. и Жуковым В.Е. кражи денежных средств.

Судом достоверно установлено, что подсудимые действовали в составе группы лиц, совместно, согласовано и по предварительному сговору. Каждый из них выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, то есть действия направленные на тайное хищение чужого имущества.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет совокупный доход семьи в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что существенно влияет на ее материальное положение, а также того, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что в результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

      При назначении наказания подсудимым Бариновой Е.В. и Жукову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающего наказание, личность виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бариновой Е.В. и Жукову В.Е. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые после совершения преступления достоверно сообщили об обстоятельствах произошедшего, указали мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Бариновой Е.В. и Жукову В.Е., суд учитывает, что они совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить Жукову В.Е. наказание в виде обязательных работ, а Бариновой Е.В. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за их поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Фокинского районного суда <адрес> от <дата>, в период которого совершено преступление по настоящему приговору сохранить.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых Бариновой Е.В. и Жукова В.Е., суд не усматривает оснований для применения в отношении них ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Бариновой Е.В. адвокату, назначенному постановлением следователя, из средств федерального бюджета выплачены <данные изъяты> рублей, а за оказание помощи Жукову В.Е.- <данные изъяты> рублей; за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату за оказание юридической помощи двоих подсудимых по назначению суда подлежат выплате <данные изъяты> рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых Бариновой Е.В. и Жукова В.Е. от возмещения процессуальных издержек, учитывая их возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимых и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>» от <дата>, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баринову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Бариновой Е.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Баринову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Фокинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Жукова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бариновой Е.В. и Жукову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с оказанием Бариновой Е.В. и Жукову В.Е. юридической помощи адвоката по назначению следователя и суда, которые взыскать с Бариновой Е. В. и Жукова В. Е. в размере <данные изъяты> рублей с каждого в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>» от <дата>, - хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суда через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользовавшись услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                  О.А. Буряк

копия верна:подпись судьи_______секретарь с/з______Акулова Н.В.<дата>