Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-58/2022 (№ 12101330044000503) 43RS0004-01-2022-000379-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.

обвиняемого Кирилловых А.В.

защитника - адвоката Зяблецевой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кирилловых А.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.08.2019 Нововятским районным судом г. Кирова по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.12.2019 по отбытию наказания:

- 11.09.2020 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства. 25.05.2021 снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания;

- 07.10.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 27.10.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.10.2021 того же суда к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением судьи того же суда от 18.02.2022 наказание в виде штрафа по приговору от 27.10.2021 заменено на 100 часов обязательных работ;

- 22.02.2022 Нововятским районным судом г.Кирова по ст.158.1 УК РФ (3 состава) к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы. На основании ст.ст.70,, 72 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.10.2021 с учетом постановления от 18.02.2022 к 5 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно, отбыто 1 месяц, не отбыто 4 месяца 5 дней принудительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период времени с 19 часов 03 минут 07.12.2021 до 12 часов 23 минут 13.12.2021, Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № с функцией бесконтактной оплаты, счет которой № открыт на имя К.Б., в дополнительном отделении № Кировского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, пр-т Строителей, д.5, полагая, что на банковском счете К.Б. имеются денежные средства, руководствуясь единым корыстным умыслом, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, тайно похитил с банковского счета К.Б., принадлежащие ему денежных средств, путем совершения, при помощи указанной банковской карты, в течение нескольких дней, операций по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудника магазина, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта К.Б. к терминалу оплаты данного магазина, совершил операции по оплате товаров на следующие суммы с целью получения материальной выгоды:

- 07.12.2021 в период времени с 19 часов 03 минут до 22 часов 18 минут Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил тринадцать операции по оплате товаров на следующие суммы: 832 рубля, 402 рубля, 544 рубля, 878 рублей, 182 рубля, 1602 рубля, 101 рубль, 109 рублей, 133 рубля, 515 рублей, 15 рублей, 128 рублей и 768 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие К.Б. денежные средства, на общую сумму 6 209 рублей.

     - 08.12.2021 в 08 часов 23 минуты Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 711 рублей.

- 09.12.2021 в период времени с 15 часов 37 минут до 18 часов 49 минут Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил три операции по оплате товаров на следующие суммы: 417 рублей, 270 рублей и 63 рубля, тем самым тайно похитил принадлежащие К.Б. денежные средства на общую сумму 750 рублей.

- 10.12.2021 в период времени с 08 часов 08 минут до 21 часа 28 минут Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, совершил четыре операции по оплате товаров на следующие суммы: 341 рубль, 128 рублей, 523 рубля и 250 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие К.Б. денежные средства на общую сумму 1242 рубля.

- 11.12.2021 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 47 минут Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил две операции по оплате товаров на следующие суммы: 523 рубля и 130 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие К.Б. денежные средства на общую сумму 653 рубля.

-13.12.2021 в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 23 минут Кирилловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил три операции по оплате товаров на следующие суммы: 125 рублей, 55 рублей и 297 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие К.Б. денежные средства на общую сумму 477 рублей.

Похищенными денежными средствами Кирилловых А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.Б. материальный ущерб на сумму 10 042 рубля.

Таким образом, Кирилловых А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый Кирилловых А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и дал показания, соответствующие описательной части приговора. (л.д. 74-78,79-83, 92-94)

Согласившись ответить на вопросы суда, Кирилловых А.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего К.Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 07.12.2021 около 18 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый У.Л. вместе с незнакомым ему ранее Кирилловых А.В. Втроем они употребили принесенную У.Л. и Кирилловых А.В. бутылку водки. Когда спиртное закончилось, то около 19 часов, он передал Кирилловых А.В. в руки свою банковскую карту № счет №, выпущенную на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, пр. Строителей, д. 5, для того, чтобы тот сходил в магазин за водкой и вернулся обратно для дальнейшего употребления спиртного. Кирилловых А.В., взяв его карту, ушел из квартиры и более не возвращался. После этого в период с 19 часов 03 минут 07.12.2021 до 12 часов 23 минут 13.12.2021 по его банковской карте осуществлялись покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без его разрешения. Он понимал, что покупки совершал Кирилловых А.В., так как карту он лично в руки передал Кирилловых А.В. Он не разрешал Кирилловых А.В. совершать покупки по своей карте. Блокировать карту изначально не стал, так как делать этого на тот момент не умел. Сам лично он никогда в магазин «Спутник» за покупками не ходил. Таким образом, Кириловых А.В. похитил со счета его банковской карты деньги: 07.12.2021 в 19:03 на сумму 832 рубля, в 19:07 на сумму 402 рубля, в 19:10 на сумму 544 рубля, в 19:50 на сумму 878 рубля, в 19:54 на сумму 182 рубля, в 20:39 на сумму 1602 рубля, в 20:42 на сумму 101 рубль, в 20:43 на сумму 109 рублей, в 20:45 на сумму 133 рубля, в 20:46 на сумму 515 рублей, в 20:47 на сумму 15 рублей, в 22:18 на сумму 128 рублей, в 22:18 на сумму 768 рублей; 08.12.2021 в 08:23 на сумму 711 рублей, 09.12.2021 в 15:37 на сумму 417 рублей, в 18:48 на сумму 270 рублей, в 18:49 на сумму 63 рубля, 10.12.2021 в 08:08 на сумму 341 рубль, в 08:10 на сумму 128 рублей, в 21:27 на сумму 523 рубля, в 21:28 на сумму 250 рублей; 11.12.2021 в 22:45 на сумму 523 рубля, в 22:47 на сумму 130 рублей; 13.12.2021 в 12:19 на сумму 125 рублей, в 12:20 на сумму 55 рублей, в 12:23 на сумму 297 рублей.

    Таким образом, со счета его карты были похищены деньги в общей сумме 10 042 рубля. Кирилловых А.В. он разрешения не давал совершать эти покупки. 16.12.2021 карта им была заблокирована. В результате преступных действий Кирилловых А.В. ему причинен материальный ущерб в размере 10 042 рубля. (л.д.17-19,36-38)

28.12.2021 К.Б. обратился в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову с заявлением, в котором он просит привлечь к ответственности Кирилловых А.В., который в декабре 2021 года похитил с его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме не менее 10 000 рублей. (л.д.4)

Из показания свидетеля У.Л., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, 07.12.2021 в вечернее время, купив в магазине бутылку водки, вместе со своим знакомым Кирилловых А.В. пришел в гости к К.Б., проживающему по адресу: <адрес>, где они втроем употребили водку, которую принесли с собой. Когда водка закончилась, то К.Б. предложил продолжить употребление спиртного и передал Кирилловых А.В. свою банковскую карту ПАО Сбербанк, для того, чтобы Кирилловых А.В. сходил в магазин за бутылкой водки. Кирилловых А.В. взял банковскую карту К.Б. и вышел из квартиры. Более Кирилловых А.В. не вернулся. Он и К.Б. ждали Кириловых А.В. на протяжении длительного времени, а потом он ушел домой. На следующий день, он снова приходил к К.Б. и от него узнал, что Кирилловых А.В. так и не возвращался. (л.д. 40-41)

Из показаний свидетеля К.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 21 часа 07.12.2021 Кирилловых А.В. пришел к нему домой по адресу: <адрес> и принес водку, которую они стали употреблять. В ходе разговора Кирилловых А.В. ему пояснил, что у него есть банковская карта знакомого К.Б., который разрешил Кирилловых А.В. осуществлять по ней покупки. С этого момента он и Кирилловых А.В. стали употреблять совместно спиртное вплоть до 13.12.2021. Практически каждый день он ходил вместе с Кирилловых А.В. в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Кирилловых А.В. по данной банковской карте осуществлял покупки спиртного, сигарет и продуктов питания. Ему Кирилловых А.В. карту для оплаты покупок никогда не передавал. Банковская карта всегда находилась у Кирилловых А.В. О том, что К.Б. не разрешал совершать Кирилловых А.В. покупки по его банковской карте, он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля К.О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Постоянным покупателем магазина явялется Кирилловых А.В., который в декабре 2021 года часто приходил в магазин и оплачивал покупки по банковской карте. Чьей банковской картой Кирилловых А.В. оплачивал покупки, ей не известно. При оплате покупателями товара банковскими картами, она не проверяет их принадлежность покупателю. (л.д. 46-47)

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8/а. В ходе осмотра Кирилловых А.В. добровольно выдал находившуюся при нем банковскую карту К.Б. (л.д.8-11)

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлен терминал оплаты товаров на кассе магазина, через который в период с 19 часов 03 минут 07.12.2021 до 12 часов 23 минут 13.12.2021 Кирилловых А.В. были совершены операции по оплате товаров в магазине на общую сумму 10 042 рубля.(л.д. 48-51)

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2021, в ходе которого осмотрена банковская карта К.Б., которая постановлением от 29.12.2021 г. в соответствии с требованиями УПК РФ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 60-62, 63)

сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым в отделении № Кировского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, пр-т Строителей, д.5, на имя К.Б. открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. В период с 19 часов 03 минут 07.12.2021 до 12 часов 23 минут 13.12.2021 по указанной банковской карте происходили следующие бесконтактные покупки: в период с 19.03 07.12.2021 по 12:23 13.12.2021 на суммы, указанные в обвинении. (л.д.53-59)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах, изложенных выше совершил хищение денежных средств с банковского счета К.Б. путем кражи, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных доказательств, допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы Кирилловых А.В. себя оговаривал судом не установлено.

В ходе совершения кражи, характер действий и способ хищения Кирилловых А.В. денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые он похитил с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар бесконтактным способом. При этом завладение денежными средствами потерпевшего было проведено подсудимым без его ведома, то есть Кирилловых А.В. осознавал, что К.Б. разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на указанном его банковском счете с помощью банковской карты не разрешал. Хищение денежных средств потерпевшего подсудимый совершал тайно, поскольку сотрудники торговой организации не осознавали противоправный характер действий Кирилловых А.В.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что Кирилловых А.В. с помощью банковской карты, держателем которой являлся К.Б. похитил с банковского счета последнего денежные средства путем оплаты товаров в магазине.

Суд, приходит к выводу о виновности Кирилловых А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Кирилловых А.В., который ранее судим, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д. 144-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), на учете у врача психиатра не состоит, (л.д. 150), <данные изъяты> (л.д. 152)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.12.2021 Кириловых А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Кирилловых А.В. не нуждается. (л.д. 155-156)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Кирилловых А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Кирилловых А.В. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по отношению к судимости по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 07.10.2021 суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, корыстной направленности, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством, совершившего преступление в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Кирилловых А.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих Кирилловых А.В. наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, учесть данное смягчающее обстоятельство в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Кирилловых А.В. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кирилловых А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Кирилловых А.В. совершил преступление до вынесения приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 22.02.2022 года, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кирилловых А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения Кирилловых А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Зяблецева Н.И.участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 5807 руб. 50 коп. Кирилловых А.В. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, связи с чем, его участие в судебном разбирательстве признано обязательным, является трудоспособным. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22.02.2022░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2022 ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5807 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░