Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-287/2023

УИД 08RS0010-01-2022-000630-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                                               28 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кушаковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1044-Р-3653663800 в размере 86994,65 руб., в том числе основной долг 77233,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9761,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В обоснование требований указано, что 20 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен потребительский кредит в сумме 15000 руб. на срок до востребования под 20,41% годовых. По состоянию на 15 ноября 2022 года размер задолженности составил 86994,65 руб. Заемщик умерла 23 марта 2022 года, застрахована не была. Требование Банка о полном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 января 2023 года с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика в связи со смертью заемщика ФИО2 на надлежащего ответчика Кушакову Т.А., принявшую наследство ФИО2

20 января 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства наследника Кушаковой Т.А. в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кушакова Т.А. и ее представитель Зенцова О.Г. в судебном заседании с требованиями согласились частично, полагали, что требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с начислением процентов по день смерти ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» заключен потребительский кредит №1044-Р-3653663800 в сумме 15000 руб. на срок до востребования под 20,41% годовых.

В соответствии с п. 2.3. кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.6 договора №1044-Р-3653663800 срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Факт выдачи ФИО2 ФИО10 кредита подтверждается представленной суду выпиской по карте № ... от 20 ноября 2014 года.

Из указанной выписки по карте установлено, что заемщиком кредитные денежные средства по возобновляемой кредитной линии получены 02 сентября 2015 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО11 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету заемщика. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом исчислены проценты за пользование кредитом в размере 9761,16 руб.

23 марта 2022 года ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-ДУ №586631 от 29 марта 2022 года.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № 52/2022 к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в связи с ее смертью 23 марта 2022 года является дочь Кушакова ФИО12.

Следовательно, Кушакова Т.А. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №52/2022 наследство умершей ФИО2 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры 1001076,84 руб., следовательно стоимость ? доли составляет 500538,42 руб.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 15 ноября 2022 года состоит из суммы основного долга 77233,49 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9761,16 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Довод ответчика Кушаковой Н.И. о том, что проценты подлежат начислению по день смерти ФИО2 суд отклоняет, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заявленная банком сумма долга по кредитному договору №1044-Р-3653663800 в размере 86994,65 руб., в том числе основной долг 77233,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9761,16 руб., подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 2809,84руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кушаковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кушаковой ФИО14 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму долга по кредитному договору №1044-Р-3653663800 в размере 86994,65 руб., в том числе основной долг 77233,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9761,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года