Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 (2-1038/2023;) ~ М-956/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-94/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                                 14 февраля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаутдинова к Узбековой о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Галаутдинов И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Узбековой Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец со своего банковского счета перевел ответчику на банковский счет денежные средства в размере 50000 руб., при этом перевод был осуществлен без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, стороны между собой не знакомы, в родственных, дружеских отношениях не состояли, перевод денежных средств истцом ответчику был осуществлен ошибочно и ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать денежные средства в размере 51664,39 руб., из них сумму долга 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1664,39 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителем истца Хисамовой З.Р. представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении дела в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, а также, что отказ представителем истца заявлен в рамках ее полномочий установленных в доверенности, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Как следует из представленных в обоснование ходатайства материалов, ответчиком истцу возмещены также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Галаутдинова – Хисамовой от исковых требований Галаутдинова к Узбековой о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галаутдинова к Узбековой о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу Галаутдинову , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья            Фатхутдинова Г.И.