Приговор по делу № 1-65/2022 от 03.06.2022

УИД 28RS0№-85

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года     <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что в конце огорода, расположенного в усадьбе ее дома, произрастают кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов руками сорвала необходимое ей для изготовления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) количество дикорастущей конопли, которую сложила в принесенный с собой полимерный пакет и в период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут перенесла в баню, расположенную в 2 м в западном направлении от указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств и желая их наступления, в бане, расположенной на расстоянии 2 м в западном направлении от <адрес>, из имеющейся у нее дикорастущей конопли путем замачивания ее в растворителе и выпаривания полученного раствора на электрической печи, изготовила вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 г., и смешала его с частицами табака, тем самым получив вещество массой 5,7 г., которое содержит 0,5 г. наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), после чего поместила данное вещество в бумажный сверток. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества массой 5,7 г., которое содержит 0,5 г. наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, сохраняя при себе бумажный сверток с веществом массой 5,7 г., которое содержит 0,5 г. наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), прошла в отдельно стоящую кухню, расположенную на расстоянии 5 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, где положила данный бумажный сверток на стол, тем самым хранила вещество массой 5,7 г., которое содержит 0,5 г. наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество массой 5,7 г., относится к крупному размеру, которое содержит 0,5 г. наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.     В летний период времени она видела, что в конце её огорода произрастает дикорастущая конопля.     В 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась, захотела изготовить из конопли наркотик - масло каннабиса для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Взяв дома полимерный пакет, прошла в конец своего огорода, где в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ стала срывать побеги, верхушечные части дикорастущей конопли. Нарвав примерно половину полимерного пакета, около 10 часов 05 минут этого же дня она пришла в баню, расположенную на усадьбе её дома. Коноплю из пакета поместила в стеклянную банку, залила растворителем емкостью 0,5 л., при помощи электрической печи на протяжении 20 минут в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ выпаривала жидкость из наркотической смеси. После выпаривания конопли в банке осталась кашица-наркотик, которую она смешала с табаком в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Готовый наркотик она поместила в бумажный сверток, который положила на кухонный стол в веранде отдельно стоящей кухни на территории её усадьбы в период времени с 11 часов до 11 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по месту её проживания приехали сотрудники полиции и два человека, которых сотрудники полиции представили, как понятых, и предъявили ей постановление Бурейского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории её усадьбы, с которым она лично ознакомилась. После этого ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у неё имеются. Она испугалась ответственности и сказала, что у неё нет запрещенных предметов. Сотрудники полиции в присутствии неё и двух понятых стали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена наркотическая смесь с табаком, которую она оставила на столе отдельно стоящей кухни. Под навесом в бане сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку и ткань с частями наркотического вещества. Сотрудник полиции спросил у неё о том, что это за вещество и кому оно принадлежит. Она ответила, что обнаруженное вещество является наркотиком - маслом каннабиса, в стеклянной банке она выпаривала наркотик, тканью она отжимала наркотическую смесь, все это принадлежит ей, наркотик изготовила из конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. О факте обнаружения у неё наркотического вещества, стеклянной банки и ткани с частями наркотического вещества один из сотрудников полиции сообщил в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский». Далее сотрудники полиции составили акт проведения ОРМ, с которым она ознакомилась, и все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и она. После обнаружения наркотиков был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого принадлежащий ей наркотик, стеклянная банка и материя изъяты и надлежащим образом упакованы. Помимо этого у неё изъяты смывы с рук, которые таким же способом были упакованы. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и она. Не имея замечаний и дополнений к составленным документам, а также к упаковке изъятых объектов, она и понятые поставили свои подписи. В содеянном она раскаивается. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. (л.д. 54-58, 73-75)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН МО МВД России «Бурейский»: начальник отделения Свидетель №1 и оперуполномоченный Свидетель №2 пояснили, что ими было получено разрешение Бурейского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время с целью производства ОРМ и дальнейшего осмотра места происшествия они пригласили двух незаинтересованных лиц (понятых): Свидетель №3 и Свидетель №4, которым разъяснили суть происходящего и ознакомили с правами, обязанностями, порядком проведения ОРМ, осмотра места происшествия, разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ. После этого они совместно с понятыми поехали к месту проживания ФИО1 Когда они приехали к вышеуказанному адресу, к ним вышла женщина, которая представилась ФИО1 Они представились, показали свои удостоверения, представили понятых. В ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №1 участия не принимал, но находился рядом с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, понятыми и ФИО1 Свидетель №2 в присутствии понятых разъяснил ФИО1 суть их приезда и предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о разрешении проведения ОРМ. ФИО1 ознакомилась с данным постановлением. Далее в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов Свидетель №2 провел ОРМ «Обследование…», при этом разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения ОРМ и предложил выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 сообщила, что на территории её усадьбы, в надворных постройках наркотических веществ или других запрещенных предметов или веществ нет. В ходе проведения ОРМ в помещении надворной постройки - отдельно стоящей кухни, расположенной напротив дома в данной усадьбе, на столе был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета в смеси с табаком, от которого исходил характерный запах конопли и растворителя. На вопрос чем является и кому принадлежит обнаруженный газетный сверток с веществом, ФИО1 пояснила, что обнаруженный бумажный сверток с веществом принадлежит ей и является наркотическим веществом – «химкой», смешанной с табаком, которое она изготовила из собранной ею конопли для личного употребления, без цели сбыта. В веранде бани, расположенной в 2 метрах за домом в данной усадьбе, была обнаружена стеклянная банка, в которой находился фрагмент ткани с растительной массой, от которых исходил характерный запах конопли и растворителя. На вопрос чем является и кому принадлежит обнаруженная банка, фрагмент ткани, ФИО1 пояснила, что при помощи банки и тряпки она изготовила наркотическое вещество – «химку». Затем Свидетель №2 составил протокол проведения ОРМ, после ознакомления с которым все присутствующие и участвующие лица расписались в нем. После обнаружения газетного свертка с веществом, банки с фрагментом ткани Свидетель №2 позвонил в МО МВД России «Бурейский» и сообщил о происходящем. После этого в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в котором оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2 участия не принимал, но находился недалеко от Свидетель №1, понятых и ФИО1 Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения осмотра места происшествия. В результате осмотра места происшествия газетный сверток с веществом в смеси с табаком с запахом, схожим с коноплей и растворителем, был упакован в полимерный пакет. Стеклянная банка с налетом вещества с фрагментом ткани, по запаху схожим с коноплей и растворителем, была помещена в полимерный пакет. Далее были сделаны смывы с рук ФИО1 ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который упакован в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был помещен чистый контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировал факт изъятия, порядок проведения мероприятия, перечень и упаковку изъятого. Не имея замечаний и дополнений, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее понятые, ФИО1 были доставлены в МО МВД России «Бурейский», где у указанных лиц отобраны объяснения. (л.д. 30-33, 34-38)

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и в последующем осмотре места происшествия в качестве понятых по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции ознакомил их с правами, обязанностями, порядком проведения ОРМ, осмотра места происшествия, разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по указанному адресу. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к калитке в дома вышла женщина, которая представилась ФИО1 Сотрудник полиции предъявил ФИО1 разрешение Бурейского районного суда на проведение ОРМ, с которым та ознакомилась. Сотрудник полиции ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения ОРМ и предложил выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 сообщила, что в надворных постройках, в доме запрещенных предметов и веществ нет. После этого этот же сотрудник полиции стал проводить ОРМ «Обследование...», в результате которого в надворной постройке – в отдельно стоящей кухне, расположенной напротив дома в данной усадьбе, на столе был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета в смеси с табаком, от которого исходил характерный запах конопли и растворителя. На вопрос сотрудника полиции, чем является и кому принадлежит обнаруженный газетный сверток с веществом, смешанным с табаком, ФИО1 пояснила, что обнаруженный сверток с веществом принадлежит ей и является наркотическим веществом – «химкой», смешанной с табаком, которое ФИО1 изготовила из собранной ею конопли для личного употребления, без цели сбыта. В веранде бани, расположенной в 2 метрах за домом в данной усадьбе, стояла стеклянная банка, в которой находился фрагмент ткани с растительной массой, от которых исходил характерный запах конопли и растворителя. На вопрос сотрудника полиции, чем является и кому принадлежит обнаруженная банка, фрагмент ткани ФИО1 пояснила, что при помощи банки и тряпки она изготовила наркотическое вещество – «химку». Затем этот же сотрудник полиции составил протокол проведения ОРМ «Обследование...», после ознакомления с которым все присутствующие и участвующие лица расписались в нем. После обнаружения вышеперечисленного этот же сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил об обнаруженных наркотических веществах. После этого другой сотрудник полиции – Свидетель №1 стал производить осмотр места происшествия. Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения осмотра места происшествия. В результате осмотра места происшествия Свидетель №1 газетный сверток с массой в смеси с табаком, от которого исходил запах конопли и растворителя, изъял и упаковал в полимерный пакет. Банку с налетом вещества и фрагментом ткани, от которых исходил запах конопли и растворителя, Свидетель №1 изъял и упаковал в полимерный пакет. Далее с рук ФИО1 Свидетель №1 сделал смывы ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который упаковал в третий полимерный пакет. В четвертый полимерный пакет Свидетель №1 упаковал контрольный ватный диск. Концы всех нитей на полимерных пакетах с содержимым Свидетель №1 оклеил, пронумеровал согласно изъятию бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками с печатями, на которые они (понятые) и ФИО1 поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица. После этого их (понятых) и ФИО1 сотрудники полиции доставили в МО МВД России «Бурейский», где отобрали объяснения по поводу происходящего. (л.д. 39-41, 42-45)

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированному в КУСП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» обратился оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> ходе проведения гласного ОРМ по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в надворной постройке - летней кухне на столе был обнаружен бумажный сверток с веществом, схожим с наркотическим, в надворной постройке - бане на полу обнаружена стеклянная банка, в которой помещен отрывок ткани с остатками вещества, схожего с наркотическим. (л.д. 2)

Согласно акту (протоколу) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 в надворной постройке - летней кухне на столе обнаружен бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, в надворной постройке - бане обнаружена стеклянная банка с находящимся в ней отрывком ткани с остатками вещества. (л.д. 4, 5-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и ФИО1 осмотрены надворные постройки частного дома по адресу: <адрес>. В надворной постройке - летней кухне на столе изъят бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, в надворной постройке - бане изъята стеклянная банка с находящимся в ней отрывком ткани с остатками вещества, упакованные надлежащим образом. Кроме того, у ФИО1 взяты смывы с рук на ватный диск, упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный диск упакован в полимерный пакет. (л.д. 10-11)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находится фрагмент ткани, бирка; полимерный пакет с бумажным свертком и биркой; полимерный пакет из-под ватного диска со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет из-под контрольного ватного диска. (л.д. 113-116, 117-118)

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в газетном свертке массой 5,7 г. содержит 0,5 г наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). На представленном ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 81-83)

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в газетном свертке массой 5,2 г. содержит 0,4 г. наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 90-91)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в западном направлении от её дома, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов она собрала коноплю; баню, расположенную в 2 м в западном направлении от ее дома, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов она из собранной ею дикорастущей конопли изготовила наркотическое вещество – масло каннабиса, после чего смешала его в табаком; отдельно стоящую кухню, расположенную на расстоянии 5 м в северном направлении от ее дома, где она в период времени с 11 часов 01 минуты до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила наркотическое вещество – масло каннабиса. (л.д. 62-65, 66-68)

Проверив в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает допустимыми и достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1 (л.д. 54-58, 73-75), данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Допрос ФИО1 проведен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемую, после разъяснения ей положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После ознакомления с указанными протоколами допроса путем личного прочтения ФИО1 подтвердила проставлением своих подписей правильность содержащихся в них сведений; замечаний - как по процедуре проведения указанных следственных действий, так и относительно достоверности содержащихся в протоколах показаний ФИО1 ни она сама, ни ее защитник не имели. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу и исследованные судом (л.д. 30-33, 34-38, 39-41, 42-45) суд также кладет в основу приговора, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются подробными и последовательными, в полной мере согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и показаниями подсудимой. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора указанными лицами подсудимой, а также их заинтересованность в исходе уголовного дела в ходе судебного следствия не установлены.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65) ФИО1 добровольно, в присутствии защитника последовательно указала места, где ДД.ММ.ГГГГ она осуществила сбор дикорастущей конопли, изготовила из нее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и хранила указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а также дала показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Протокол проверки показаний на месте ФИО1 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимой соответствующих процессуальных прав. Проверка показаний на месте проведена с участием защитника подсудимой, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 170 УПК РФ, то есть с применением технического средства фиксации хода и результатов данного следственного действия – фотоаппарата и с приобщением фототаблицы к указанному процессуальному документу (л.д. 66-68). В ходе и после проведения проверки показаний на месте и составления соответствующего протокола, с которым участвующие лица ознакомились путем оглашения его следователем, от ФИО1 и ее защитника замечания о дополнении и уточнении не поступили. При таких обстоятельствах суд считает протокол проверки показаний на месте ФИО1 допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Акт (протокол) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5-9), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116, 117-118), а также заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83, 90-91) суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу приговора, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления и сомнений у суда не вызывают.

Сомнений в правильности, обоснованности, объективности и достоверности заключений эксперта у суда не возникает, поскольку они мотивированы и научно обоснованы, содержат необходимые элементы и выводы, даны квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы по специальности, экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых выше доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Объективная сторона инкриминируемого подсудимой преступления, как установлено при производстве судебного следствия, полностью отвечает условиям, содержащимся в нормах уголовного закона и раскрывающим понятия незаконного изготовления наркотических средств, под которым понимаются действия, направленные на получение, в том числе из растений, содержащих наркотические средства, одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств, а также хранения наркотических средств, то есть действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось, что подтверждается показаниями ФИО1, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, которая, будучи допрошенной на стадии досудебного производства по уголовному делу, подробно описала обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, в частности указала время и место сбора частей растений дикорастущей конопли, способ изготовления из них наркотического средства и свои действия, связанные с владением наркотическим средством, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, а также показаниями свидетелей обвинения, приведенными в настоящем приговоре – в части незаконного хранения наркотического средства, осуществляемого подсудимой.

Суд полагает, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая совершала последовательные и целенаправленные действия, в полной мере осознавала общественную опасность совершаемых ею действий по незаконным изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства и желала совершить эти действия. При этом по смыслу закона осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером масла каннабиса (гашишного масла) считается масса данного наркотического средства от 0,4 г. до 5 г., крупным – свыше 5 г.

Судом установлено, что размер изготовленного ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,5 г.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

По смыслу закона, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку структура наркотического средства в процессе смешивания с нейтральным веществом (табаком) не изменяется, и по своему содержанию оно является смесью, в которую входит одно наркотическое средство.

С учетом изложенного, вмененные ФИО1 как изготовление наркотического средства массой 5,7 г. действия по смешиванию масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, - изготовлением наркотического средства не являются.

Таким образом, размер изготовленного ФИО1 масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,5 г., то есть менее 5 гр., которые не позволяют отнести размер данного наркотического средства к крупному размеру.

ФИО1 осуществила незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) без цели сбыта в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, один из которых в возрасте 1 год, состояние беременности, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела по факту изъятия наркотического средства ФИО1 добровольно дала объяснение (л.д. 12-13) об обстоятельствах совершения ею преступления, а в последующем - при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте - подробные показания с признанием вины в инкриминируемом преступлении, чем способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья (на учете врача психиатра не состоит, с 2006 года состоит на «Д» учете врача нарколога ГБУЗ АО «Архаринская больница»), отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 По мнению суда, данный вид наказания соразмерен содеянному, будет способствовать исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, но с возложением дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденной.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимой ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 с 2006 года состоит на «Д» учете врача нарколога ГБУЗ АО «Архаринская больница». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза первичная) ФИО1 страдает наркоманией. Дз: Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиаты, каннабиноиды). F19.2. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляются в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии. (л.д. 97)

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со стеклянной банкой с фрагментом ткани и биркой; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством и биркой; полимерный пакет из-под ватного диска со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет из-под контрольного ватного диска, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со стеклянной банкой с фрагментом ткани и биркой; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством и биркой; полимерный пакет из-под ватного диска со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет из-под контрольного ватного диска, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья                             Г.Н. Копылова