Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 ~ М-742/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1110/2021

11RS0004-01-2021-001653-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 июля 2021 дело по иску Бухрова С. Р. к Баранюк Е. Г. о взыскании суммы процентов по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бухров С.Р. обратился в суд с иском к Баранюк Е.Г. о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2016 между Власовой Л.Н. и Баранюк Е.Г. был заключен договор займа № 1-2016 на сумму 100 000 руб. под 60% годовых на срок до 31.12.2016. На основании договора цессии, заключенного между Власовой Л.Н. и Бухровым С.Р. 02.10.2020 все права и обязанности по договору займа № 1-2016 от 20.03.2016 и договору ипотеки от 20.03.2016 перешли Бухрову С.Р. Письмом от 02.10.2020 Баранюк Е.Г. была уведомлена о состоявшейся смене кредитора. При этом, согласно п.3 договора займа ответчик обязалась ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня для каждого месяца, а также с последним платежом по займу, уплачивать займодавцу проценты за фактическое использование суммы займа из расчета 60 процентов годовых, уплачивая займодавцу проценты в сумме 65 ЕВРО в рублях по курсу на дату оплаты. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит оплату процентов с марта 2019г. Сумма задолженности по процентам составляет 1755 ЕВРО (65 ЕВРО в рублях по курсу – ежемесячно, 27 месяцев просрочки – с марта 2019г. по май 2021г.). По соглашению сторон, в п.8 договора займа стороны предусмотрели очередность погашения задолженности. В случае поступления от ответчика суммы, недостаточной для погашения задолженности в полном объеме, то в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы, связанные с реализацией имущества, затем пени, затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение основной задолженности по займу. Все поступающие от Баранюк Е.Г. суммы были распределены в соответствие с условиями, согласованными сторонами в п.8 договора. Кроме того, п.9 договора предусмотрена уплата пени на сумму задолженности из расчета 0,3% за каждый день просрочки. За период с 01.03.2019 по 30.03.2020 неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 118 950 руб. и самостоятельно уменьшается истцом до 30 000 руб. Неустойка за нарушение сроков выплаты основной суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.03.2020 рассчитывается истцом исходя из уменьшенного (в 4,2 раза) размера процентов (0,07%) и составляет 27 650 руб.

    Истец Бухров С.Р. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1-2016 от 20.03.2016: проценты за период с 01.03.2019 по 30.05.2021 в сумме 1755 ЕВРО в рублях по курсу Центробанка на дату выплаты, пени за нарушение сроков выплаты процентов за период с 01.02.2019 по 30.03.2020 в размере 30 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.03.2020 в размере 27 650 руб. А также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, связанных с направлением иска ответчику, а также направления корреспонденции в суд.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Баранюк Е.Г. иск признала частично, не согласна с тем, что не производит выплату процентов с марта 2019г., поскольку оплачивает по мере возможности, последний платеж в ноябре 2020г. В настоящее время по состоянию здоровья не может работать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.03.2016 между Власовой Л.Н. (Займодавец) и Баранюк Е.Г.(Заемщик) заключен договор займа №1-2016, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 100 000 рублей в сумме, эквивалентной 1295 ЕВРО по курсу на дату заключения договора (п.1) на срок до 31.12.2016 под 60 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ в рублях в сумме, эквивалентной 1295 ЕВРО по курсу на дату возврата, и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Займ имеет целевой характер: на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: **********. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 31.12.2016.

В соответствии с п.3 договора займа заемщик обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также с последним платежом по займу, уплачивать займодавцу проценты за фактическое использование суммы займа из расчета 60% годовых, уплачивая займодавцу проценты в сумме 65 ЕВРО в рублях по курсу на дату оплаты.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что уплата основной суммы займа производится заемщиком единовременно в срок до 31.12.2016 (с последним платежом по договору займа). Заемщик имеет право погасить основную сумму займа досрочно (но не ранее чем через месяц с момента подписания настоящего договора и фактического получения суммы займа) в полном объеме с одновременной уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения. В случае, если основная сумма займа погашается заемщиком частями (не полностью), при этом вносимая сумма должна быть не менее 50 000 руб., то проценты, предусмотренные п.3 настоящего договора (60% годовых) продолжают начисляться на оставшуюся сумму основного займа с уменьшением на уже погашенную часть долга.

Согласно п.5 договора займа уплата процентов за фактическое пользование кредитом производится по день полного исполнения обязательств по настоящему договору включительно (даже за пределами срока возврата суммы займа при просрочке). Последний платеж по займу должен быть произведен заемщиком не позднее срока, указанного в п.2 настоящего договора.

Возврат суммы займа, уплата процентов и пени осуществляется путем передачи наличных денежных средств в распоряжение займодавца или любым другим путем, позволяющим достоверно установить порядок перечисления денежных средств (п.6 договора займа).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9 Договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков погашения суммы займа (п.1, п.2 настоящего договора) и (или) процентов по нему (п.3 настоящего договора) заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также на сумму задолженности (на неоплаченную сумму процентов, которой заемщик продолжает пользоваться как суммой займа) начисляются проценты (или проценты на проценты), предусмотренные п.3 настоящего договора, за фактическое пользование суммой задолженности, из расчета 60% годовых.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустоек, пени в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения суммы займа, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (включая судебные расходы) (п.12 Договора займа).

С условиями договора займа ответчик Баранюк Е.Г. ознакомлена под роспись.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 06.05.2019 по делу №2-364/2019 с Баранюк Е.Г. в пользу Власовой Л.Н. взыскана задолженность по договору займа № 1-2016 от 20.03.2016 в сумме 105 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей - основной долг, 5000 рублей – неустойка; расходы по государственной пошлине в размере 3854 рубля. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 20.03.2016 имущество –квартиру по адресу: Республика Коми, **********, общей площадью 45 кв.м, расположенную на пятом этаже жилого дома, принадлежащую на праве собственности Баранюк Е.Г., путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в сумме 640 000 рублей.

На основании договора цессии, заключенного между Власовой Л.Н. и Бухровым С.Р. 02.10.2020 все права и обязанности по договору займа № 1-2016 от 20.03.2016 и договору ипотеки от 20.03.2016 перешли Бухрову С.Р.

Письмом от 02.10.2020 Баранюк Е.Г. была уведомлена о состоявшейся смене кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нерегулярно вносит платежи за пользование займом. Последний платеж внесен 12.11.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период с 01.03.2019 по 30.05.2021 составляет 1755 ЕВРО в рублях по курсу Центробанка на дату оплаты, пени за нарушение сроков выплаты процентов за период с 01.02.2019 по 30.03.2020 в размере 30 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.03.2020 в размере 27 650 руб.

Указанный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен правильно.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа №1-2016 от 20.03.2016 в размере 1755 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, пени за нарушение сроков выплаты процентов в размере 30 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 27 650 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 5350,26 руб. и почтовые расходы в размере 35 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Баранюк Е. Г. в пользу Бухрова С. Р. проценты за пользование займом по договору №1-206 от 20.03.2016 за период с 01.03.2019 по 30.05.2021 в размере 1755 (Одна тысяча семьсот пятьдесят пять) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, пени за нарушение сроков выплаты процентов за период с 01.02.2019 по 30.03.2020 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.03.2020 в размере 27 650 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

    Взыскать с Баранюк Е. Г. в пользу Бухрова С. Р. расходы по государственной пошлине в размере 5350,26 (Пять тысяч триста пятьдесят рублей 26 копеек) рублей и почтовые расходы в размере 35 (Тридцать пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021