Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-663/2023;) ~ М-594/2023 от 20.12.2023

45RS0003-01-2023-000804-07

                                                                          Дело № 2-73/2024 (2-663/2023)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                                  20 февраля 2024 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Егоровой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Егоровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 26.12.2017 на сумму в размере 177410 руб. на срок 60 мес. под 19,9%. Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 05.12.2019 №2-3086/2019 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 28.09.2023, в связи с возражениями ответчика. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Егоровой С. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017 по состоянию на 12.12.2023 в размере 110877,29 руб., в том числе: задолженность по процентам – 40021,99 руб., задолженность по кредиту – 70855,30 руб., а так же в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3417,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова С.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Сторонами были согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договоров, в том числе сумма кредита, размер, срок и порядок исполнения обязательства, с которыми Егорова С.В. была ознакомлена и согласна, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2017 года между ПАО Сбербанк и Егоровой С.В. заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Общие условия кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия кредитования (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Егоровой С.В. представлен кредит в сумме 177410 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. Количество платежей предусмотрено 60, размер ежемесячного платежа составляет 4690,41 руб.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 12 Индивидуальных условий.

На основании п. 4.2.3. Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.3.1., п.4.3.5 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора, по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 177410 руб., что подтверждается справкой о зачисление суммы кредита по договору потребительского кредита.

Егорова С.В. нарушила условия погашения кредита, установленные договором: последний платеж по кредиту был ее внесен 16.05.2019, в дальнейшем добровольные платежи в счет погашения кредита Егоровой С.В. не осуществлялись, до вынесения судебного приказа. Нарушение обязательства происходило более 60 дней в течение последних 180 дней, что подтверждается материалами дела.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

09.11.2023 истцом в адрес П.М.С, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

05.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3086/2019 о взыскании с Егоровой С.В. задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017 за период с 26.12.2017 по 21.11.2019 в сумме 79795,25 руб., государственной пошлины в сумме 1296,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 28.09.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно сведениям Варгашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 15.02.2024 на основании судебного приказа №2-3086/2019 с Егоровой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 12676,73 руб.

По состоянию на 12.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110877,29 руб., из которых: 70855,30 руб. – задолженность по кредиту, 40021,99 руб. – проценты.

Истом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 12.12.2023, в котором учтены платежи, поступившие в рамках исполнительного производства до 21.11.2023. Таким образом, истцом при расчете задолженности не учтены суммы, взысканные по исполнительному производству на основании постановлений о распределении денежных средств от 19.12.2023: от 19.12.2023 в размере 744,94 руб., от 19.12.2023 в размере 366,92 руб., в общей сумме 1111,86 руб.

Согласно п. 3.13 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов, 2) на погашение просроченной задолженности, 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа, 4) на уплату срочных процентов и т.д.

Таким образом, взысканная в рамках исполнительного производства, но не учтенная при расчете задолженности сумма в размере 1111,86 руб. должна быть отнесена в счет погашения процентов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по настоящему договору суду не представлены.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик Егорова С.В. существенно нарушила условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного с Егоровой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 в размере 109765,43 руб., из которых: 70855,30 руб., - основной долг; 38910,13 руб., - проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, обязательства по договору не исполняет длительное время.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и Егоровой С. В..

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3417,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 237770 от 15.12.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в размере 3417,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Егоровой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН 7707083893) и Егоровой С. В. (паспорт №).

Взыскать с Егоровой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 26.12.201 (по состоянию на 12.12.2023): основной долг – 70855,30 руб., проценты – 38910,13 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 3417,55 руб., всего - 113182 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                 Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение составлено 27.02.2024.