Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3527/2022 ~ М-3029/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3528/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-004196-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчика гр. ТВ,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к гр. ТВ о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к гр. ТВ о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между департаментом земельных отношений администрации города Перми (далее по тексту – истец, Департамент) и гр. ТВ (далее по тексту – ответчик) заключен договора аренды от 30 июня 2006 г. №ир земельного участка с кадастровым номером №, площадью 48,000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> под остановочный комплекс на срок с 01 января 2006 г. по 30 декабря 2006 г. В соответствии с соглашением о расторжении договора расторгнут с 14 марта 2011 г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы за период с 01 апреля 2009 г. по 31 марта 2011 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 17 845,90 руб., размер пени за период с 08 мая 2008 г. по 13 октября 2020 г. составил 66 907,84 руб.

На основании изложенного, Департамент просит взыскать с гр. ТВ арендную плату в размере 17 845,90 руб., пени с 08 мая 2008 г. по 13 октября 2020 г. в сумме 66 907,84 руб., пени на сумму основного долга до момента фактического погашения долга.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в заявлении, представленном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении требований Департамента отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно статье 309