Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-94/2023 от 31.05.2023

Постановление

2 июня 2023 г. г. Симферополь

Председатель Крымского гарнизонного военного суда Путиловский М.М., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Базаевой А.С., с участием представителя командира войсковой части № Ерицяна Р.К., военного прокурора - помощника прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Эшмеева Н.М., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Надирберкова Д-И. М., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №

Надирберкова Дин-Ислама Магомедрасуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по призыву с 26 апреля 2023г.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Надирберков в 22-м часу 9 мая 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно оставил место военной службы <адрес> установленное за пределами воинской части, и в 19 часов 10 мая 2023 г. был задержан сотрудниками военной прокуратуры в <адрес>, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Таким образом, Надирберков совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Надирберков виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка не признал, пояснив при этом, что он покинул место службу, чтобы встретиться и провести время со своей женой, которая приехала к нему из <адрес>

Представитель командира войсковой части № Ерицян Р.К. ходатайство командира воинской части поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представленных материалов, а также заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу.

Приведенные выше обстоятельства совершения Надирберковым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются: заключением по материалам разбирательства от 30 мая 2023 г.; объяснениями: ФИО5; рапортом ФИО6, а также протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 30 мая 2023 г.

Из копии служебной карточки усматривается, что Надирберков не имеет дисциплинарных взыскания и поощрений.

В соответствии со служебной характеристикой, Надирберков характеризуется с положительной стороны.

Из медицинской справки от 2 июня 2023 г. следует, что Надирберков здоров, противопоказаний к содержанию на гауптвахте нет.

Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил положительно, жалоб не предъявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Согласно п. 2 ст. 28.5 этого же Закона, самовольное оставление воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, содеянное Надирберковым квалифицированно правильно, как самовольное оставление установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, т.е. грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Поскольку к командованию Надирберков по вопросу предоставления увольнения в установленном порядке не обращался и документов, подтверждающих заключение им брака, не представил, в том числе на неоднократные требования об этом командования, то доводы Надирберкова следует признать голословными и необоснованными и данные с целью уменьшить степень дисциплинарной ответственности.

Учитывая то, что Надирберков совершил грубый дисциплинарный проступок в период мобилизации вне пункта постоянной дислокации, а также характер выполняемых боевых задач, что обуславливает его повышенную общественную опасность, следует прийти к выводу об исключительности этих обстоятельств и возможности применения к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также исключающих дисциплинарную ответственность Надирберкова, предусмотренных ст. 28.3 указанного Закона, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

<данные изъяты> Надирберкова Дин-Ислама Магомедрасуловича, проходящего военную службу по призыву, признать виновным в самовольном оставлении установленного за пределами воинской части места военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п.2 ст.28.5Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда М.М. Путиловский