Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-1116/2023 от 07.04.2023

.. Дело №

УИД № 61RS0009-01-2023-001342-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в от­крытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и помещений, о выделе в собственность, установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и помещений, о выделе в собственность, установлении сервитута.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. В судебное заседание истец не явился, но извещался о времени и месте судеб­ного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, каких-либо доказательств уважительности своей неявки он не представил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истец вновь не явился, но был извещена о времени и месте судеб­ного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие он в суд не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не приобщил.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились, но извещались о времени и месте судеб­ного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, из чего суд делает вывод, что он утратил интерес к данному спору или разрешил его в ином порядке.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем по­рядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатай­ству истца отменяет свое определение об остав­лении заявления без рас­смотрения, если заявитель представит доказательства, под­тверждающие уважи­тельность причин неявки в судебное заседание и невоз­можности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и помещений, о выделе в собственность, установлении сервитута, по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем по­рядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об остав­лении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, под­тверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз­можности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате 03.08.2023.

Судья И.П. Нестеренко