Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5740/2023 ~ М-3135/2023 от 29.06.2023

47RS0006-01-2023-003852-63

№ 2-5740/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 декабря 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Синявина Сергея Анатольевича к Козлову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на 1 526 / 22 200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - для ведения крестьянского хозяйства), площадью 22 200 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***,

установил:

в обоснование иска указано о том, что на основании исполнительного листа серии ФС *** от ***, выданного Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по гражданскому делу *** взыскано с должника Козлова А.В. в пользу Большаковой Ю.П.всего 1 456 131 руб. 70 коп.Судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу *** возбуждено исполнительное производство ***. По состоянию на *** остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 413 311 руб. 76 коп., исполнительский сбор - 101 929 руб. 21 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - Синявин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Козлов А.В. извещался судом по месту регистрации,в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Большакова Ю.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ***, вступившим в законную силу ***, по гражданскому делу *** удовлетворены требования Большаковой Ю.П. к ИП Козлову А.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, включая ежемесячное вознаграждение в размере 5% от объёма фактически реализованной продукции в период с *** по *** в размере 694 564 руб. 29коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 180 747 руб. 67 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70 636 руб. 33 коп., среднего заработка за период вынужденного прогула в размере 500 183 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 1 456 131 руб. 70 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС ***, *** судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу -Синявиным С.А. возбуждено исполнительное производство ***.

*** судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 101 929 руб. 21 коп.

Козлову А.В. принадлежат 1 526 / 22 200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - для ведения крестьянского хозяйства), площадью 22 200 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Согласно данным Красносельского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу по состоянию на *** остаток основного долга Козлова А.В. по исполнительному производству***-ИПсоставляет 1 413 311 руб. 76 коп.,остаток по исполнительскому сбору составляет 101 929 руб. 21 коп.

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника не обнаружено. Каких-либо объектов недвижимого имущества в границах участка на момента ареста не обнаружено.

Согласно оценке пристава общая стоимость земельного участка, без учета НДС, составляет 500 000 руб.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16«Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям, их несоотносимости не представлено.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 п. 58постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая наличие неисполненного исполнительного документа, длительность его неисполнения, отсутствие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446ГПК РФ), ответчиком не заявлено, а судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района *** подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 526 / 22 200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 22 200 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***