Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2021 ~ М-5923/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-1216/2021

21RS0025-01-2020-007387-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карасевой Марины Геннадьевны к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

заслушав представителя истца Карасевой М.Г. по доверенности Андрияновой О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.), проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Карасева М.Г. (далее - истец, должник) обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. на ... с 34 577,33 руб. до 25 933,00 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 493 961,90 руб. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Иск мотивирован тяжёлым материальным положением, а именно на её иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, имеет низкую заработную плату в связи с переводом на сокращенный рабочий день, обязанностью оплачивать расходов на коммунальные услуги и содержания жилья, что она признан малоимущей,     что не позволило ей в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнитель требование исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца Карасевой М.Г. Андриянова О.Н. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № ... о взыскании с истца 493 961,9 руб. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены денежные обязательства в установленные для добровольного исполнения сроки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 34 577,33 руб. в размере ... % от предъявленных к принудительному исполнению 493 961,90 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, ... размер его ежемесячного дохода составляет в среднем 10 020,44 руб., что с учётом оплаты коммунальных услуг, расходов на питание недостаточно для единовременного погашения долга.

Доводы стороны истца о тяжелом материальном положении подтверждается регистрацией истца в качестве малоимущей на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ № ... по постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ г., на ..., с 34 577,33 руб. до 25 933,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Карасевой Марины Геннадьевны в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ..., с 34 577,33 руб. до 25 933,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ 24 марта 2021 г.