Решение по делу № 2-5726/2022 ~ М-5149/2022 от 12.07.2022

Производство № 2-5726/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007521-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Исаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИС к АС о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» заключен договор залога и займа № 20/05-114, по условиям которого ответчику на возвратной и возмездной основе передан займ в размере 80 000 рублей, сроком на 12 месяцев (до 20 мая 2021 года) с условием уплаты 8% от суммы займа за 30 календарных дней. Денежные средства ответчиком получены, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий договора займа, ответчиком в залог передано транспортное средство марки Toyota Progres, государственный регистрационный знак ***, залоговой стоимостью 270 000 рублей. По состоянию на 01 июня 2022 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 80 000 рублей, по процентам за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года – 28 160 рублей, по неустойке за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года – 22 400 рублей.

05 июня 2022 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и ИС заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Истец просит суд взыскать с АС в пользу ИС задолженность по договору залога и займа №20/05-114 от 20 мая 2020 года в сумме 118 160 рублей, из них: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года, 10 000 рублей – неустойка за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Progres, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 270 000 рублей.

ИС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебная корреспонденция вовзращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

АС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция получена адресатом 29 июля 2022 года.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» (залогодержатель) и АС (залогодатель) заключен договор залога и займа №20/05-114, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на 12 месяцев (до 20 мая 2021 года) с условием уплаты 8% от суммы займа за 30 календарных дней, 96 % годовых (пункт 3.2 договора).

Возврат суммы займа с учетом процентов за весь период составляет 156 800 рублей; ежемесячная сумма платежа в счет погашения процентов – 6 400 рублей.

Возврат займа подтверждается актом возврата денежных средств (займа), Приложением к договору займа и залога №20/05-114 (пункт 3.7 договора).

Условиями договора также установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа АС обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору залога и займа №20/05-114 от 20 мая 2020 года материалы дела не содержат.

По состоянию на 01 июня 2022 года задолженность по договору залога и займа №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк»и АС, составляет 130 560 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года, 22 400 рублей – неустойка за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года.

Между тем, истец по собственной инициативе снизил размер начисленной по договору неустойки до 10 000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составила 118 160 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05 июня 2022 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и ИС заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к АС (должник) исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа и залога № 20/15-114 от 20 мая 2020 года, в том числе исполнения обязательств по уплате основного долга, процентов, неустойки. Одновременно с передачей цессионарию права требования к должнику исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа и залога № 20/15-114 от 20 мая 2020 года, к цессионарию переходит право требования исполнения обязательства за счет переданного в залог автомобиля Toyota Progres, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: JCG10 0013645, регистрационный номер: ***, год выпуска: 1999, цвет: светло серый, ПТС 280С 700507 от 17.11.2017 выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области.

Таким образом, право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению задолженности по договору №20/05-114 от 20 мая 2020 года перешло к ИС на основании договора уступки права требования (цессии) от 05 июня 2022 года. Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по договору №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и АС, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИС о взыскании с АС задолженности в сумме 118 160 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года, 10 000 рублей – неустойка за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору залога и займа АС залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное им имущество, для удовлетворения своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога и займа №20/05-114 от 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» (залогодержатель) и АС (залогодатель) 20 мая 2020 года заключен договор, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки Toyota Progres, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN – отсутствует, 1994 года выпуска, двигатель 1JZ 0967331, кузов JCG10 0013645, цвет – светло-серый.

На момент заключения договора залога автомобиль оценен сторонами в 270 000 рублей (пункт 2 договора).

Сведений об иной стоимости указанного транспортного средства, являющегося предметом залога, сторонами не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN – отсутствует, двигатель 0967331, кузов JCG100013645, цвет: светло-серый, зарегистрирован за АС При этом 13 января 2022 года в регистрационные данные внесены изменения в связи с получением ГРЗ (государственный регистрационный знак) – ***.

Поскольку при рассмотрении данного дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору залога и займа №20/05-114, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN – отсутствует, двигатель 0967331, кузов JCG100013645, цвет: светло-серый, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее АС на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 270 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с рассматриваемым иском ИС понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 863 рубля 20 копеек (3 563 рубля 20 копеек – требование имущественного характера + 300 рублей – требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество)), в подтверждение чего представлены чеки-ордеры от 15 июня 2022 года.

Учитывая удовлетворение исковых требований ИС суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АС в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 863 рубля 20 копеек.

Кроме того, истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате услуг почтовой связи по отправке копии иска в адрес ответчика, стоимость которых составила 118 рублей (кассовый чек ФГУП Почта России).

Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком АС в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ №20/05-114, ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░, ░ ░░░░░ 118 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 80 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 28 160 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 863 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 122 141 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░oyota Progres, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 0967331, ░░░░░ JCG100013645, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-5726/2022 ~ М-5149/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демченко Игорь Сергеевич
Ответчики
Коваленко Антон Сергеевич
Другие
Каменев Максим Александрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Касымова А.А.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Дело оформлено
03.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее