Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 30.11.2021

    № 1-214/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-002515-29

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

    при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

        защитников в лице адвокатов Котелевца А.Е., Зимницкой В.В.,

        подсудимого Семенова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении СЕМЕНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Семенов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09:05 ДД.ММ.ГГГГг. Семенов А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> г, в крупном размере и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты>, в крупном размере. После чего он расфасовал часть наркотического средства гашиш в 44 удобные для сбыта дозы массой от 0,40 г до 4,85 г, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин в 38 удобных для сбыта доз массой от 0,31 г до 9,90 г и незаконно хранил для последующего сбыта по месту своего жительства в <адрес>.№ на <адрес> в <адрес> и в гараже №, расположенном в ГПК ВДОАМ на <адрес> в <адрес>.

Однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при производстве обысков сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Семенов А.А. в ходе судебного следствия менял свое отношение по предъявленному обвинению, не оспаривая обстоятельства изъятия наркотических средств и их принадлежность ему, отрицал наличие умысла на их сбыт и утверждал, что они предназначались для личного употребления. После исследования доказательств при повторном допросе по его ходатайству вину признал полностью, пояснив, что несколько лет употребляет различные наркотики, в основном, амфетамин, и является наркозависимым. Примерно за два месяца до своего ареста он стал заниматься сбытом амфетамина и гашиша, так как постоянного дохода не имел и ему были нужны средства для их приобретения. Он зарегистрировался на сайте «гидра», где приобретал наркотики, оплату производил с банковской карты своего знакомого Хамзина, изъятой при обыске. Наркотики он продавал своим знакомым, указанным в его записной книжке, исследованной судом, среди которых были Струк М., Харченко. Накануне своего задержания он таким образом приобрел гашиш и амфетамин, заплатив путем банковского перевода 45000 рублей. Координаты «закладки» он получил по телефону, забрал наркотики и привез в гараж, где стал расфасовывать на дозы, используя электронные весы. Часть наркотиков оставил в гараже, в холодильнике, остальные привез домой, расфасовал и спрятал. Когда к нему домой пришли с обыском, он растерялся и не сообщил о наличии наркотиков. О месте хранения наркотиков в гараже он сказал. С протоколами обыска он был ознакомлен, замечаний не имел.

Суд считает вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО2. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в гараже на <адрес> в <адрес>. Перед обыском сотрудник уголовного розыска разъяснил им права, спросил у Семенова А.А., есть ли у него наркотики. Семенов А.А. ответил утвердительно и указал место, откуда наркотики и были изъяты. Изъятые наркотики были упакованы, понятые расписались. Протокол обыска сотрудник зачитал, Семенов А.А. читал его дополнительно, замечаний у присутствовавших не было.

Свидетель ФИО3 сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> пояснил, что с Семеновым А.А. не знаком. Ему поступила оперативная информация о причастности Семенова А.А. к незаконному обороту наркотиков, после чего ДД.ММ.ГГГГ он с другими оперативными сотрудниками участвовал в производстве обысков по месту жительства Семенова А.А. и в гараже. Перед обыском в квартире оперуполномоченный уголовного розыска ФИО4 огласил постановление Семенову А.А., разъяснил права. Семенову А.А. было предложено добровольно выдать наркотики, но он этого не сделал, и в процессе обыска в кухонной вытяжке была обнаружена и изъята сумочка, в которой было много пакетиков с порошком и растительным веществом. Он все подробно описал в протоколе обыска, с которым были ознакомлены понятые и Семенов А.А.. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями. Затем они поехали проводить обыск в гараже, где Семенов А.А. сразу указал место хранения наркотиков и сказал, что они предназначались для личного употребления.

По свидетельству ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он со своей мамой, ФИО6 присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире соседа, Семенова А.А. Сотрудник полиции разъяснил им права, далее он наблюдал за их действиями. При осмотре кухни, в вытяжке была обнаружена сумка с пакетиками, в них были небольшие свертки с каким-то веществом, описать которое он в настоящее время затрудняется. Пояснения Семенова А.А. в связи с этим не помнит. Изъятое при обыске в их присутствии было упаковано, они расписались. Протокол обыска зачитал сотрудник.

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания о производстве обыска в квартире Семенова А.А., дополнив тем, что в обнаруженной сумочке была маленькая ложка, какой-то порошок. Перед обыском Семенов А.А. сказал, что у него ничего нет, а когда обнаружили, заявил, что это не его. После оглашения протокола обыска она прочитала лично, замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель ФИО8. пояснил, что гараж № принадлежит ему, но пользуется им его брат, Семенов А.А., который употребляет наркотики. Ему известно, что при обыске в гараже были изъяты наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО9., сотрудника уголовного розыска ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Семенов А.А. хранит и продает наркотики. В этот день для реализации информации были запланированы обыски у него дома и в гараже. Лично он поехал в гараж, расположенный на <адрес> в <адрес>, где застал ФИО10. Он предложил ФИО11 выйти и закрыть гараж. Пока они находились возле гаража, к нему подъезжали несколько автомобилей, а во время обыска пришел ФИО12 который сказал, что пришел или за велосипедом или за самокатом. В силу служебных обязанностей ему известно, что ФИО13. употребляет наркотики. Перед обыском в гараже Семенов А.А. указал место хранения наркотиков, пояснив, что приобрел их для личного употребления.

Свидетель ФИО14. пояснила, что пятый год сожительствует с Семеновым А.А., у них есть общий ребенок. С осени 2020 г. Семенов А.А. постоянного места работы не имел, занимался ремонтом велосипедов. Имел доход в месяц примерно <данные изъяты>. Он выплачивал алименты на содержание детей. У Семенова А.А. были проблемы с алкоголем, в ДД.ММ.ГГГГ г. он «закодировался», но стал употреблять энергетики. О его наркотической зависимости она не знала, и когда при обыске ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили у них дома наркотики, была потрясена. Однако, охарактеризовала его как хорошего семьянина, проявляющего заботу о детях.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту проживания Семенова А.С. в кухонной вытяжке обнаружены и изъяты полимерные пакетики и фольгированные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и твердым веществом темного цвета, полимерные пакетики с комплиментарными застежками, металлическая ложка, электронные весы, со стола изъяты банковские карты в т.ч. на имя Хамзина, три блокнота с записями, мобильный телефон (т.1 л.д.54-57).

Из заключения эксперта следует, что изъятые при обыске в квартире подсудимого порошкообразные вещества в 32-х полимерных пакетиках массой <данные изъяты> являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. Растительные вещества в количестве 44-х в фольге и полимерных пакетиках массой <данные изъяты> являются наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса). На поверхности весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду малого количества (т.1 л.д.99-103).

         Согласно справке об исследовании одного из пакетиков, первоначальная масса смеси психотропного вещества- амфетамин, содержащегося в нем, составляла <данные изъяты> (т.1л.д.62).

        Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в процессе обыска в гараже№ обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с куском твердого вещества, фольгированный сверток, полимерный пакетик с находящимся в нем фольгированным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, изолента, рулон фольги, сверток фольги (т.1 л.д.168-171).

        По заключению эксперта, изъятое в гараже растительное вещество является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 50,80 г, вещества в шести полимерных пакетиках массой <данные изъяты> являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, в веществе, образующем налет на поверхности весов, содержится психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, на поверхности рулона фольги, мотке изоленты, свертке из фольги содержится психотропное вещество-амфетамин, содержание которых определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.204-207).

        Согласно справке, при исследовании в двух полимерных пакетиках обнаружена смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин массами <данные изъяты> (т.1 л.д.173).

        Изъятые при обыске предметы осмотрены в качестве вещественных доказательств, при этом содержащиеся в блокноте подсудимого записи с фамилиями, кличками и инициалами напротив которых указаны цифры, которые суммированы, по мнению суда, указывают на то, что эти лица приобретали у подсудимого наркотические средства и психотропные вещества (т.1 л.д.71-85, 108- 136, лд.212-223).

        Согласно выводам комиссии экспертов Семенов А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог при совершении инкриминируемых ему деяний и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Семенов А.А. является наркозависимым лицом (обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов) в средней стадии и нуждается в лечении от наркомании и медико -социальной реабилитации (т.2 л.д.134-140).

        На основании выводов экспертов суд признает Семенова А.А.<данные изъяты> вменяемым.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого.

Доказательства, исследованные в судебном заседании: протоколы осмотров, обысков получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности выводов экспертов, являющихся специалистами в соответствующих областях, которые получены в установленном законом порядке и основаны на соответствующих методиках и нормативно-правовых актах.

        Оценивая показания подсудимого Семенова А.А. полностью признавшего в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, в совокупности с исследованными доказательствами, суд исключает возможность самооговора, доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу.

Так, оперативные сотрудники ФИО15 показали, что располагали оперативной информацией о причастности Семенова А.А. к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств, в целях ее реализации было принято решение о проведении обысков по месту его проживания и в гараже.

Изъятие в процессе обысков большого количества наркотического средства гашиш и смеси, содержащей психотропное веществ амфетамин, электронных весов, на которых обнаружено их следовое количество, пустых упаковок, без сомнения, указывают на наличие у вышеназванных свидетелей такой информации, которая нашла подтверждение.

Обстоятельства проведения обысков в ходе которых были изъяты наркотические средства и другие атрибуты, указывающие на причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, не оспариваются подсудимым и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а также подтверждаются свидетельскими показаниями Лаки Н.Н., Победоносцева В.П., Победоносцевой А.М., их непосредственными участниками.

Оценивая показания свидетеля ФИО16 собственника гаража, в котором Семенов А.А. хранил наркотические средства и психотропные вещества, суд принимает во внимание, что ему не было известно об этом, но он подтвердил, что Семенов А.А. пользовался этим гаражом.

Свидетель ФИО17 поясняла, что Семенов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ г.г. не имел постоянной работы, его заработки носили случайный характер.

Суд оценивает показания свидетелей как последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и письменными доказательствами по делу. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не установлено, и суд доверяет их показаниям и признает достоверными доказательствами по делу.

Обнаружение в процессе обысков полимерных пакетиков с комплиментарными застежками и фольги, используемых для расфасовки наркотического средства, психотропного вещества в объемы, удобные для сбыта, электронных весов со следами амфетамина и тетрагидроканнабинола, обнаружение и изъятие расфасованных в удобные для сбыта упаковки психотропного вещества- амфетамина и наркотического средства гашиша в крупном размере, в количестве, многократно превышающем потребности Семенова А.А. на длительный период времени, не смотря на его наркотическую зависимость, свидетельствует о причастности Семенова А.А. к их незаконному обороту.

Судом крупный размер наркотического средства в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому крупный размер наркотического средства гашиш(анаша, смола каннабиса), превышает 25 г, психотропного вещества- амфетамина превышает 01 г.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого охватывались единым умыслом на сбыт всей партии изъятых у него наркотических средств и психотропных веществ и их следует квалифицировать как единый эпизод по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Семенова А.А., который судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В то же время, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние, суд, исходя из совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, которые признает исключительными, приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к убеждению, что исправление Семенова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Семенову А.А. без изменения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать СЕМЕНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с применением ст.64 УК РФ, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Семенову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Семенову А.А. оставить без изменения.

        При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции № №, №, № № от 12.11.2021г.) хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела,

        три блокнота, электронные весы, 42 фрагмента фольги, 2 свертка из фольги, фрагмент бумаги, две ложки, рулон фольги, моток изоленты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №, № от 12.11.2021г.) уничтожить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения его копии.

Судья:                                                                                          Яшина Л.С.