Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-639/2024 от 27.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук Владимир Николаевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожков С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>- дело об административном правонарушении в отношении:

Рожков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Рожков С.Ю., находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Рожков С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина Рожков С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Рожков С.Ю., находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,

объяснением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о том, что он видел ДД.ММ.ГГГГ, что Рожков С.Ю. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,

рапортами УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Рожков С.Ю., находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 задержан Рожков С.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Рожков С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения, подтвержден в полном объеме исследованными доказательствами.

Судом установлено, что Рожков С.Ю. находился в общественном месте, когда выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и на сделанные ему замечания сотрудниками полиции продолжил нарушать общественный порядок, выражая при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что действия Рожков С.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания Рожков С.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность Рожков С.Ю. обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающимадминистративную ответственность Рожков С.Ю. обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей.

Таким образом, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, тот факт, что ранее Рожков С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, наказания в виде административного штрафа не исполнил, вместо этого вновь совершил однородное административное правонарушение, а также с момента предыдущего привлечения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения прошёл короткий промежуток времени, что свидетельствует о недостаточности данного вида административного наказания для исправления Рожков С.Ю., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения виновной административного наказания в виде административного штрафа, поскольку только административное наказание в виде административного ареста в отношении Рожков С.Ю. сможет достичь его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить Рожков С.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рожков С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Рожков С.Ю. исчислять с момента административного задержания, а именно с 11:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук