Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2022 ~ М-438/2022 от 21.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000696-35

Дело №2-447/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Каменевой А.А.,
с участием истца	Кондратьева Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева ЛК к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение», Канючковой ГК, Мышаковой РК о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Л.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение», Канючковой Г.К., Мышаковой Р.К. о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке АЕС на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> без номера, площадью 17,5 кв.м. После смерти бабушки в права наследования вступила мать истца Кондратьева А.И., после смерти которой наследство принял истец. Иные наследники КАИ, относящиеся к первой очереди наследования, а именно Канючкова Г.К. и Мышакова Р.К. на наследство не претендуют.

Определением судьи от 23 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия.

В судебном заседании истец Кондратьев Л.К. пояснил, что, действительно, в 2008 году заключил в Канючковой Г.К. соглашение об определении долей в наследственном имуществе матери по ?. Однако, поскольку с Канючковой Г.К. дом наполовину делить не хочет, принял решение от поданного иска отказаться, в связи с чем передал суду письменное заявление.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. От Канючковой Г.К. в суд поступила телефонограмма, согласно которой она против иска возражает.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу КАИ, а также поступившее от истца заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Отказ от иска собственноручно подписан истцом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Истец мотивировал отказ от иска тем, что не желает быть долевым собственником жилого дома.

В соответствии с абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4520 руб., в связи с чем 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (3 164 руб.).

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кондратьева ЛК от иска к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение», Канючковой ГК, Мышаковой РК о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» Кондратьеву ЛК 70% суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от 21 ноября 2022 г. на сумму 300 руб., чек ордера от 9 июня 2022 г. на сумму 4 220 руб., всего вернуть 3 164 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      М.В. Захарова

Определение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 г.