Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5003/2023 ~ М-4010/2023 от 24.07.2023

11RS0003-01-2023-004285-17 Дело № 2-5003/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 сентября 2023 года гражданское дело по иску Божий В. Г. к Божий Б. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскав с ответчика ? стоимости квартиры 236 346 руб.; признать за истцом ? часть гаража, расположенного в районе ____ часть дома, расположенного в ____. В обоснование заявленных требований указала, что вступила в брак с ответчиком 22 сентября 1985 г. в ____ ____. В ноябре 1985г. приехали на ПМЖ в г. Инта Республика Коми. 16 ноября 2007 г. брак был расторгнут Интинским отделом ЗАГСа запись № 238. В связи с определенными семейными обстоятельствами истец с ответчиком продолжают жить вместе и вести общее хозяйство. В течение совместного проживания были приобретены: трехкомнатная квартира по ____; гараж районе ____ блок, гараж №__; дом в ____, ____; множество предметов мебели и бытовой техники. В декабре 2022 года истице пришлось уйти из собственного дома, так как совместное проживание стало невыносимым и невозможным. Дело назначалось к слушанию дважды на 06.09.2023 и на 20.09.2023, истец в судебные заседания не явилась.

Ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения. Двухмесячный срок рассмотрения дела, установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, истекает 23.09.2023. Представленное истицей направление на госпитализацию от 01.09.2023 не содержит сведений о датах госпитализации. Билеты, подтверждающие отъезд на госпитализацию, истицей не представлены. Таким образом, истицей не представлены доказательства невозможности явки в судебные заседания 06.09.2023, 20.09.2023.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Божий В. Г. к Божий Б. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тому же ответчику.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В.Махнева