Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2012 ~ М-3622/2012 от 13.07.2012

Гр. дело №2-3789/12

              РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

8 октября 2012г.                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием представителя ответчика Григорьева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нягина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

    установил:

Представитель истца обратился в суд, в интересах истца с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля ------, по программе КАСКО на период с дата по дата. Выгодоприобретателем по страховому полису является КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

дата в 17 час.15 мин. возле адрес (так указано в иске) на адрес в адрес произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и неустановленного транспортного средства, водитель которого скрылся с места ДТП. В результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Вышеуказанное событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу дата было выплачено страховое возмещение в размере ------ руб..

Согласно полису страхования, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, либо по калькуляции Страховщика.

Автомобиль ------, находился на гарантийном обслуживании дилера завода-изготовителя. Согласно п.7.10 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО, утвержденных НИИАТ Минтранса РФ дата, РФЦСЭ при Минюсте РФ дата, ЭКЦ МВД РФ дата, НПСО "ОТЭК" дата, если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения не гарантийного ремонта во время гарантии.

Дилерским центром ------ в адрес является ООО «------». Истец обратился в ООО «------» с целью определения сметы стоимости ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с заявкой на работы ----- от дата предварительная сумма ремонта составляет ------ руб.. Разница между указанной суммой и выплаченным страховым возмещением составляет ------ руб.. Со ссылкой на ст.15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение на указанную сумму.

Кроме того, со ссылкой на ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (за 121 дн.) исходя из ставки ЦБ РФ ------% годовых, что составляет ------ руб.. Данные проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать также по день исполнения судебного решения.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: ------ руб. - расходы по государственной пошлине, ------ руб. - расходы на оформление доверенности представителю.

В последующем представителем истца были уточнены исковые требования в части размера недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика. В обоснования уточнения иска в данной части, указано, что согласно отчету -----, выполненному ИП ФИО4, рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости запчастей из-за их износа) равна ------. В связи с чем, разница между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба составляет ------ руб. и именно эту сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении иска без его участия. Ранее представитель истца поддержал исковые требования и уточнил их.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил, что считает обязательства по договору страхования выполненными в полном объеме. Размер убытка был определен на основании калькуляции -----, выполненной ООО «------». Возмещение ущерба по договору страхования с истцом предусмотрено с учетом износа ТС, Согласно данной калькуляции стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ------ руб.. Калькуляция составлена в соответствии с Правилами установления расходов на материалы и запасные части и другими нормативными документами, стоимость запасных частей и материалов получена по данным exist.ru. Оснований не доверять данной калькуляции у страховщика нет.

Суд, оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из страхового полиса серии ----- ----- ТФ от дата следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ------, по риску «Автокаско» на период с дата по дата. Выгодоприобретателем по страховому полису является КБ «------» (ООО). Согласно дополнительному соглашению ----- Выгодоприобретателем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) является в случае хищения, полной фактической или конструктивной гибели ТС, в остальных случаях страхователь. Страховая сумма по риску «Автокаско» ------ руб.. Страховая сумма безагрегатная. Установлено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь направлен страховщиком или по калькуляции страховщика. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных Страховщиком дата.

Согласно п.11.8. - 11.8.3. Правил страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «ущерб», размер ущерба определяется на основании:

п.11.8.1. калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации;

п.11.8.2. счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

п.11.8.3. счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан предоставить Страховщику счета (заказа-наряда) или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке, а также документ, подтверждающий их оплату. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении договора. Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.

Из справки о ДТП от дата и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата следует, что дата около адрес на адрес в адрес произошло ДТП с участием неустановленного транспортного средства и застрахованного автомобиля, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения. В действиях неустановленного водителя усмотрен состав административного правонарушения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из страхового акта ----- от дата следует, что вышеуказанное событие было признано страховым случаем и принято решение о выплате истцу страхового возмещения. Платежным поручением ----- от дата страховое возмещение в размере ------ руб. было перечислено истцу.

Страховое возмещение было выплачено в вышеуказанном размере на основании калькуляции ООО «ВПК-А» -----, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ------ руб., а с учетом износа ------ руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен отчет -----, выполненный ИП ФИО4, по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба ТС ------ из которого следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------ руб., то же, но с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа - ------ руб..

Оценив отчет ----- и калькуляцию -----, суд приходит к выводу о том, что отчет, выполненный ИП ФИО4 более точно определяет размер причиненного ущерба застрахованному автомобилю. К указанному выводу суд приходит на основании того, что стоимость запасных частей в отчете обоснована ссылками на несколько торговых организаций и с учетом доставки запасных частей в адрес, в калькуляции отсутствуют ряд деталей, которые подлежат замене - петли капота, замки капота, наполнитель переднего бампера, кронштейн переднего бампера. Расценки работ взяты по видам работ и по данным нескольких СТОА адрес, занимающихся ремонтом ТС иностранного производства. Также данные о стоимости запасных частей в отчете более сходны со стоимостью запасных частей в заявке на работы ООО «------» (организации, где проводится сервисное обслуживание застрахованного ТС).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком недоплачено истцу страховое возмещение в размере ------ руб. (------ руб.) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (со дня, следующего за днем частичной выплаты страхового возмещения) по дата и далее по день исполнения судебного решения. Суд полагает, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно. Суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата размер исходя из размера уточненных исковых требований о взыскании страхового возмещения:

------ руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований. Расходы на оформление доверенности представителю в размере ------. также являются обоснованными и подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Нягина ФИО7:

------ руб. - страховое возмещение,

------ руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,

------ руб. - расходы по государственной пошлине,

------ руб. - расходы на оформление полномочий представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Нягина ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день исполнения решения суда о взыскании ------. исходя из ставки ------% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере ------ руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 12.10.2012.