Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 20.05.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2021 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Даудовой Р.Р.,

потерпевшей М.О.В.,

подсудимого Щигорева Д.Н.,

защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щигорева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим ГБУ «Жилищник Строгино» в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Щигорев Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.55 часов, более точное время следствием не установлено, Щигорев Д.Н. находился в <адрес>, где учинял хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес общественности, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в ОМВД России по <адрес> от П.А.С., проживающей по вышеуказанному адресу, поступило сообщение о необходимости прибытия сотрудников полиции для разбирательства по данному факту.

По поступившему сообщению, ДД.ММ.ГГГГ прибыли участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> М.О.В. и <данные изъяты> району Р.В.И., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, с целью составления административного материала Щигореву Д.Н. вышеуказанными сотрудниками полиции предложено проследовать в здание ОМВД России по <адрес>. В указанное время и месте у Щигорева Д.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла Щигорев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.55 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что М.О.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными приказами, должностными регламентами, в соответствии с которыми она обязана пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, наделена в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес локтем своей руки удар в область груди М.О.В., от чего нагрудный знак с форменной рубашки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> М.О.В. упал на землю, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. От указанных действий Щигорева Д.Н. М.О.В. испытала физическую боль.

По предъявленному обвинению Щигорев Д.Н. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Щигорев Д.Н. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что Щигорев Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Щигореву Д.Н, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Щигорева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Щигореву Д.Н. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей и позиция потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим Щигореву Д.Н. наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вменяемого деяния, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Щигоревым Д.Н. совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление Щигорева Д.Н. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении Щигорева Д.Н. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на явку с повинной, законные основания для применения к Щигореву Д.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: нагрудный знак (жетон) следует оставить по принадлежности, сняв ограничения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щигорева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Щигореву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Щигорева Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Щигореву Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нагрудный знак (жетон) - оставить по принадлежности, сняв ограничения.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева