Решение по делу № 2-2338/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2338              07 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Асташову А.Н., Асташовой В.В., Чепиковой О.А., Асташову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЖКС № Красногвардейского района СПб» обратилось в суд с иском к Асташовым А.Н., В.В., С.А., Чепиковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчики совместно с несовершеннолетней К. являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата>. Истец указывает, что длительное время ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 91 830 рублей 55 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность; взыскать с ответчиков пени в размере 4 334 рубля 24 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3 084 рубля 95 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чепикова О.А. судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, размер задолженности не оспаривала, обязалась погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчики Асташовы А.Н., В.В., С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Асташовы А.Н., В.В., С.А., Чепикова О.А., несовершеннолетняя К. являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата>.

Судом установлено, что длительное время ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 91 830 рублей 55 копеек и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 91 830 рублей 55 копеек. Сумма задолженности явившимся ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является верным.
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на <дата> в размере 4 334 рубля 24 копейки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Асташова А.Н., Асташовой В.В., Чепиковой О.А., Асташова С.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 91 830 рублей 55 копеек, пени по состоянию на <дата> в размере 4 334 рубля 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 084 рубля 95 копеек, а всего взыскать - 99 249 (Девяносто девять тысяч двести сорок девять) рублей 74 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2015 года.