Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 04.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 04 февраля 2023года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Войтова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Войтова А. И., <Личные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Войтов А.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Войтов А.И., находясь <Дата> в 02 часов 00 минут в общественном месте, а именно на третьем этаже лестничной площадки по адресу: <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Войтов А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицая нарушения им общественного порядка, пояснил, что какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапортов сотрудников ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО1> и <ФИО2>, <Дата> в 02 часа ночи ими был осуществлен выход по адресу: <Адрес>, поскольку поступило сообщение от <ФИО3> о том, что кто-то разбивает стекла на автомобиле. По прибытии по указанному адресу они обнаружили на лестничной площадке третьего этажа указанного дома гражданина Войтова А.И., который громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, на их замечания не реагировал, т.е. демонстративно нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт нарушения Войтовым А.И. общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором отражены описанные выше противоправные действия Войтова А.И., и в котором он указал о согласии с вмененным ему административным правонарушением.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Войтова А.И. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО1> действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий по пресечению административного правонарушения, однако Войтов А.И., нарушая общественный порядок в общественном месте, и не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, препятствовал должностным лицам органов полиции исполнять их служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, принимая во внимание то, что Войтов А.И. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоустроен, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Войтова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа - ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ИНН 1101481581, КПП: 110101001, р/с: 03100643000000010700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Коми, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87644000, УИН 18880411230101106870.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва