Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2021 ~ М-1359/2021 от 20.07.2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

17 декабря 2021 года                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А. с участием истца Кириченко И.В., представителя ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности Поплевиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/2021

по иску Кириченко Игоря Михайловича к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АРТФэктори Групп Продакшен» о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Кириченко Игоря Михайловича удовлетворить частично:

Взыскать сАдминистрации городского округа Павловский Посад Московской области в пользу Кириченко Игоря Михайловича в счет возмещения ущерба (восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 68 000 рублей, стоимость независимой оценки 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму государственной пошлины 3 110 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 82 110 (восемьдесят две тысячи сто десять) рублей.

В остальной части требований, в том числе к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТФэктори Групп Продакшен» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 23.12.2021 года.

Председательствующий                                                            С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А. с участием истца Кириченко И.В., представителя ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности Поплевиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/2021

по иску Кириченко Игоря Михайловича к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АРТФэктори Групп Продакшен» о возмещении ущерба,

установил:

Кириченко И.М. обратился с иском (в уточненной редакции от 06.09.2021 г.) к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, ООО «АРТФэктори Групп Продакшен» в котором просит суд взыскать в его пользу с Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, ООО «АРТ Фэктори Групп Продакшен» в равных доляхв счет возмещения ущерба (восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 68 000 рублей, стоимость независимой оценки 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, сумму государственной пошлины 3 110 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> принадлежащий ему припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>», гос.рег.знак № был поврежден упавшей рекламной конструкцией.

ИстецКириченко И.М., извещался, не явился, об отложении не просил. Ранее иск (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности Поплевина Е.Ю., против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель ответчика ООО «АРТФэктори Групп Продакшен» извещался, не явился, ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРТ Фэктори Групп Продакшен» и Администрацией г.о. Павловский Посад Московской области заключен договор №, сроком на пять лет, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (рекламных щитов) в количестве 27 штук. Часть рекламных конструкций (рекламных щитов) по перечисленным в договоре адресам установлена не была изза отказа АО «Мособлэнерго» согласовать их монтаж, поскольку это повышало ветронагруженность опор ЛЭП. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в договор от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТФэктори Групп Продакшен» внесены изменения, а именно часть адресов размещения рекламных конструкций (рекламных щитов) исключена. Размеры упавшей рекламной конструкции, значительно меньше размеров рекламных щитов указанных в договоре. Рекламная конструкция в районе <адрес> «АРТФэктори Групп Продакшен» никогда не устанавливалась, что подтверждается перечнем адресов к договору №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Павловский Посад Московской области расторгла договор № с ООО «АРТФэктори Групп Продакшен». ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Павловский Посад Московской областиануллировала разрешения на установку рекламных конструкций (рекламных щитов) ООО «АРТ Фэктори Групп Продакшен».

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» по доверенности Храброва Ю.М. пояснила, что Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на опоре ЛЭП расположенной в районе <адрес> АО «Мособлэнерго» ни с кем не заключало. Так же не выдавало согласований и разрешений на ее размещение третьим лицам.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в районе <адрес> на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащий Кириченко И.М., упала рекламная конструкция размещенная на опоре ЛЭП расположенной в районе <адрес>. В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В тот же день, по факту повреждения своего автомобиля Кириченко И.В. обратился в МО МВД «Павлово-Посадский». Что подтверждается материалами проверки с фотоматериалами осмотра места происшествия и объяснением заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Павлово-Посадский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, за отсутствием события преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Сфера Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобилямарки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость заключения составила 5 000 рублей и оплачена Кириченко И.М.

Вышеуказанное заключение сторонами не оспорено и принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Павловский Посад Московской области ответила на запрос Кириченко И.В., что упавшая на его автомобиль рекламная конструкция типа панель-кронштейн принадлежит ООО «СПЛ-К».

На основании этого ответа первоначально иск Кириченко И.В. был заявлен к ответчику ООО «СПЛ-К».

Однако в ходе слушания данного гражданского дела было установлено, что ООО «СПЛ-К» является ненадлежащим ответчиком.

В уточненной редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко И.М. просит взыскать требуемые денежные средства с Администрации г.о. Павловский Посад Московской <адрес>, ООО «АРТФэктори Групп Продакшен».

Согласно представленным суду документам ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРТФэктори Групп Продакшен» и Администрацией г.о. Павловский Посад Московской области заключен договор №, сроком на пять лет, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (рекламных щитов) в количестве 27 штук. Часть рекламных конструкций (рекламных щитов) по перечисленным в договоре адресам установлена не была из-за отказа АО «Мособлэнерго» согласовать их монтаж, поскольку это повышало ветронагруженность опор ЛЭП. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в договор от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТФэктори Групп Продакшен» внесены изменения, а именно часть адресов размещения рекламных конструкций (рекламных щитов) исключена. Размеры упавшей рекламной конструкции, значительно меньше размеров рекламных щитов указанных в договоре. Рекламная конструкция в районе <адрес> «АРТФэктори Групп Продакшен» никогда не устанавливалась, что подтверждается перечнем адресов к договору №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Павловский Посад Московской области расторгла договор № с ООО «АРТФэктори Групп Продакшен». ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Павловский Посад Московской областиануллировала разрешения на установку рекламных конструкций (рекламных щитов) ООО «АРТ Фэктори Групп Продакшен».

АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

    По <адрес> проходит воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ (далее -    ВЛ-0,4кВ) от

трансформаторной подстанции № (далее - ТП-69) ивн.№, которая находится в собственности сетевой организацией - АО «Мособлэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанном месте около <адрес> расположена железобетонная опора <данные изъяты>, с совместной подвеской наружного (уличного) освещения, принадлежащего Администрации г.о.Павловский Посад Московской области.

АО «Мособлэнерго» пояснило, что размещение рекламной конструкции на данной опоре АО «Мособлэнерго» не осуществляло. Информацией о том, кем и когда была установлена рекламная конструкция не обладает.

В соответствии со ст. 24 Правил по благоустройству территории г.о.Павловский Посад Московской области, утв. Решением Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила благоустройства), размещение рекламных конструкций на территории городского округа Павловский Посад выполняется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и законодательства Московской области.

Федеральный закон от 13.03.2006 г. N38-ФЗ «О рекламе» (далее - ФЗ №38) допускает размещение рекламных конструкций как на недвижимом, так и на движимом имуществе.

Опоры линии электропередачи являются совокупностью конструктивных элементов и устройств, составляющих единый функциональный комплекс.

При этом опора линии электропередачи является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического применения не имеет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 г.N1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" линия электропередачи отнесена к группе «сооружения».

Поскольку опоры линии наружного освещения относятся к категории «сооружения», а статья 19 ФЗ №38 устанавливает, что распространение наружной рекламы осуществляется с использованием, в том числе сооружений, соответственно всякое размещение рекламных конструкций на опорах линии электропередачи подпадает под действие статьи 19 ФЗ №38 и в данном случае не относится к исключениям, предусмотренным частью 23 статьи 19 ФЗ №38.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ №38 распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекциирекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 ФЗ №38.

Частью 5 статьи 19 ФЗ-38 определено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции АО «Мособлэнерго» ни с кем не заключало. Так же не выдавало согласований и разрешений на ее размещение третьим лицам.

Всилу части 9 статьи 19 ФЗ-38 установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемогона основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа,на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно пункту 26.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации»к вопросам местного значения городского округа относится утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкцийна территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

Согласно части 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с пунктом 3 ст. 63 Правил благоустройства, содержание и ремонт рекламных и информационных конструкций,размещаемых на внешних поверхностях объектов капитального строительства,осуществляются собственниками или владельцами названных рекламных и информационных конструкций.

Согласно ст. 23 Правил благоустройства и ст. 23 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области» (далее -Закон МО), средства размещения информации, устанавливаются на территории городского округа Павловский Посад на основании разрешения на установку средства размещения информации,выдаваемого в порядке, определенном органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 48 Закона МО, правообладатель средства размещения информации, рекламной конструкции обязан содержать их в чистоте, мойку производить по мере загрязнения, элементы конструкций окрашивать по меренеобходимости, устранять загрязнения прилегающей территории, возникшие при их эксплуатации. Элементы освещения средств размещения информации, рекламных конструкций должны содержаться в исправном состоянии. Ремонт неисправных светильников и иных элементов освещения производится в течение 3 дней с момента их выявления. Техническое состояние должно соответствовать требованиям документов, необходимых для установки средства размещения информации, рекламной конструкции в соответствии с порядком, определяемым органами местного самоуправления муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, собственник или владелец рекламной конструкции обязан осуществлять ее размещение при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления и нести ответственность за надлежащее техническое состояние и ее содержание. Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обязана осуществлять муниципальный контроль в сфере распространения рекламы, контроль за ее размещением и состоянием.

Одним из способов защиты гражданских прав установленных ст.12 ГК РФ является - возмещения убытков.

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Понесенные Кириченко почтовые расходы в размере 1 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины 3 110 рублей, подтверждены документально.

Однако суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, необоснованно завышенной и считает разумным справедливым и достаточным снизить ее до 5 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлено, достаточных, допустимых, относимых доказательств того, что рекламная конструкция повредившая автомобиль Кириченко И.М.принадлежала ООО «АРТФэктори Групп Продакшен».

Следовательно взыскание следует производить с Администрация г.о. Павловский Посад Московской области.

На основании изложенного с Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в пользу Кириченко И.М. подлежат взысканию в счет возмещения ущерба (восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 68 000 рублей, стоимость независимой оценки 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму государственной пошлины 3 110 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Кириченко Игоря Михайловича удовлетворить частично:

Взыскать с Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в пользу Кириченко Игоря Михайловича в счет возмещения ущерба (восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 68 000 рублей, стоимость независимой оценки 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму государственной пошлины 3 110 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 82 110 (восемьдесят две тысячи сто десять) рублей.

В остальной части требований, в том числе к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТФэктори Групп Продакшен» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2021 года.

Председательствующий