Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 ~ М-1152/2023 от 18.09.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению                               ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

     Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с записью владельца: фамилия «Дугиева», имя «ФИО4» отчество «ФИО5», дата рождения: «ДД.ММ.ГГГГ». Заявление мотивировано тем, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании ее имени, то есть вместо «ФИО3» указано «ФИО4», в то время как в соответствии с паспортными данными она указана как «ФИО3». Из-за наличия в трудовой книжке вышеуказанной ошибки, заинтересованным лицом подвергнута сомнению принадлежность ей указанной трудовой книжки и ей не назначается пенсия. Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для назначения пенсии.

     В судебном заседании заявитель ФИО8 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> участия в судебном заседании не приняли.

     Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО10 (Дугиева) Х.Х. состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, 1964 года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>. После заключения брака Дугиевой присвоена фамилия ФИО10.

Как усматривается из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 26 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, заявитель указана как «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка                             <адрес>-Осетинской АССР.

Из копии трудовой книжки АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная трудовая книжка выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными заявителем материалами дела, трудовая книжка, выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в копии паспорта и трудовой книжке, представленных заявителем, указаны – фамилия «ФИО10», отчество «ФИО5», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ». Расхождение лишь в написании имени заявителя.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки                      АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО1,                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>-Осетинской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

       Председательствующий:

               Копия верна:

                    Судья                                                                                         А.Б. Ярыжев