Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2024 от 03.04.2024

Дело № 11-70/2024; УИД: 42MS0040-01-2024-001162-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 апреля 2024 года

материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 07 марта 2024 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Загуденковой О.А. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Загуденковой О.А. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 07 марта 2024 года указанное заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что в платежном поручении об уплате государственной пошлины, в реквизите «назначение платежа» не указаны сведения о конкретном заявлении, по которому уплачена государственная пошлина, исходя из чего не имеется доказательств, что государственная пошлина уплачена именно по заявлению к Загуденовой О.А.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром газораспределение Томск» просит указанное определение мирового судьи отменить, в связи с нарушением норм процессуального права, указывает, что требования налогового законодательства не устанавливают обязанность плательщика платежа указывать в платежном поручении данные ответчика по делу и сведения о конкретном заявлении.

С учетом требований ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Указание мировым судьей в обоснование возвращения заявления на то, что из представленного платежного поручения невозможно установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина в связи с чем, заявление признается не оплаченным государственной пошлиной, основано на неверном толковании норм права.

На основании п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина- сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее- реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента- физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента- физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положениями Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Норм, обязывающих истца при подаче заявления в суд общей юрисдикции указывать фамилии, имена, отчества ответчиков или иные данные позволяющие идентифицировать платежное поручение с указанным в заявлении ответчиком, гражданское процессуальное и налоговое законодательство не содержат.

Возвращая заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 125, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не учел, что размер государственной пошлины по настоящему заявлению на сумму 200 рублей соответствует платежному поручению 1877 от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в платежном поручении не указаны фамилия, имя и отчество должника, в отношении которого подается заявление о выдаче судебного приказа, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об уплате государственной пошлины сведения об ответчике действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что допущенные мировым нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 07 марта 2024 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 07 марта 2024 года отменить.

Возвратить материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Загуденковой Ольги Александровны задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования мировому судье для решения вопроса о возможности принятия заявления.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева