Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3889/2024 ~ М-1918/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-3889/2024          УИД 53RS0022-01-2024-003889-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 августа 2024 года                  г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца Мороз Е.Н., представителя истца Панькиной А.Н., представителя ответчика ООО «ЖилКом» Карпушонок Н.В., ответчика Пашенцевой Т.Н., третьего лица Пашенцева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Е.Н. к ООО «ЖилКом», Пашенцевой Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

установил:

    Мороз Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расходов по оплате услуг экспертной организации в сумме 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 529 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обрыва резьбового соединения полотенцесушителя с соединением, установленным на врезке трубопровода стояка горячей воды в ванной комнате квартиры <адрес> произошло затопление водой из системы ГВС принадлежащего Мороз Е.Н. нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в подвальном помещении данного дома, что повлекло повреждение отделки и находящегося в нем имущества. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖилКом», которое должно нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания общего имущества жилого дома.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Пашенцева Т.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пащенцев С.Д.

До рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 104, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу мировое соглашение, согласно которому Мороз Е.Н., ООО «ЖилКом», Пашенцева Т.Н. договорились о следующем:

1) Мороз Е.Н. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «ЖилКом» и Пашенцевой Т.Н., заявленных в рамках гражданского дела №, и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.2) ООО «ЖилКом» обязуется предоставить Мороз Е.Н. согласие на перепланировку принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером №, находящегося в подвальном этаже дома <адрес> (в том числе осуществить согласование точек ввода в помещение холодного, горячего водоснабжения и водоотведения) при представлении проекта перепланировки, соответствующего строительным нормам и правилам, законодательству и техническим условиям. Согласие на перепланировку предоставляется ООО «ЖилКом» не позднее 10 рабочих дней со дня представления Мороз Е.Н. ООО «ЖилКом» соответствующего проекта перепланировки.

3) Пашенцева Т.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать короб, ограничивающий доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, расположенному в <адрес> по адресу: <адрес>, в том числе открыть резьбовое соединение полотенцесушителя с соединительной американкой, установленной на врезке от трубопровода стояка горячей воды в ванной комнате вышеуказанной квартиры, не чинить препятствия к осмотру соответствующего имущества, не закрывать трубы, смонтировать полотенцесушитель в соответствии с проектом, своими силами и за собственный счет, пригласив ООО «ЖилКом» на приемку работ по результатам монтажа.

4) Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 % относятся на Мороз Е.Н. Остальные 70 % государственной пошлины подлежат возврату Мороз Е.Н. из бюджета на основании ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

5) Мороз Е.Н. осуществляет компенсацию ООО «ЖилКом» расходов на представителя в сумме 18 000 руб. в течение 10 дней со дня согласования ООО «ЖилКом» проекта перепланировки в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Новгородским районным судом Новгородской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

    Возвратить Мороз Е.Н. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 870 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий                 Н.А. Галкина