Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 27.11.2023

    Дело № 1-430/2023

    91RS0011-01-2023-002834-06

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Посулиди С.Д..,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Сюнова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Сюнов Р.Н. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    12 августа 2023 года около 02 часов 00 минут, Сюнов Р.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, с целью осуществления поездки на данном автомобиле, Сюнов Р.Н. пытался открыть водительскую дверь при этом выломав ручку, в результате чего на автомобиле сработала сигнализация и последний убежал, т.е. свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

    Кроме того, 12 августа 2023 года около 02 часов 15 минут, Сюнов Р.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домами №, 5 по ул. 60 лет СССР <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, и реализуя преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения, с целью осуществления поездки на вышеуказанном автомобиле, Сюнов Р.Н. через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и путем скручивания проводов замка зажигания, пытался привести двигатель в рабочее состояние, однако у него не получилось, в связи с чем, свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

    Кроме того, 12 августа 2023 года около 02 часов 20 минут, Сюнов Р.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домами №, 5 по ул. 60 лет СССР <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, с целью осуществления поездки на вышеуказанном автомобиле, Сюнов Р.Н. путем разбития стекла пассажирской двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и путем скручивания проводов замке зажигания, пытался привести двигатель в рабочее состояние, однако у него не получилось, в связи с чем, свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Кроме того, 12 августа 2023 года около 02 часов 30 минут, Сюнов Р.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домами №, 5 по ул. 60 лет СССР <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4, и реализуя преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения, с целью осуществления поездки на вышеуказанном автомобиле, Сюнов Р.Н. путем разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и путем скручивания проводов в замке зажигания, пытался привести двигатель в рабочее состояние, однако был обнаружен собственником автомобиля Потерпевший №4, в связи с чем, свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Сюнов Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Сюнов Р.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Сюнов Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Сюнов Р.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

     Действия подсудимого Сюнова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №1), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №3), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №4).

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Сюнова Р.Н.., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.208), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 202,204), ранее не судим (л.д.200,201).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает. Оснований, для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употребление алкоголя, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенных Сюновым Р.Н. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением дознавателя от 21.08.2023 (л.д.121) – считать возвращенными, фрагмент камня (квитанция 109 от 25.08.2023) (л.д.119,120) – уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Сюнова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №1) в виде 10 месяцев ограничения свободы;

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166УК РФ (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2) в виде 10 месяцев ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №3) в виде 10 месяцев ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №4) в виде 10 месяцев ограничения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Сюнову Р.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить Сюнову Р.Н. наказание в виде 1 года ограничения свободы.

    Установить Сюнову Р.Н. ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Красногвардейского района Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на Сюнова Р.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

    Меру пресечения Сюнову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением дознавателя от 21.08.2023 – считать возвращенными, фрагмент камня (квитанция 109 от 25.08.2023) – уничтожить.

     В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова