№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2024 года <адрес>
Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Захарова Вера Сергеевна (адрес суда: <адрес>), рассмотрев жалобу МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сметаниной Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Служба по благоустройству Демского района» городского округа г. Уфа РБ привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ 10:49 по адресу: РБ, <адрес>) произвело остановку транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
ДД.ММ.ГГГГ в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба МБУ «Служба по благоустройству Демского района» городского округа г. Уфа РБ на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным.
Суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, ввиду неподсудности рассмотрения Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения административного правонарушения является РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской революции (от ул. Ленина до ул. Октябрьской революции, 3а к1) Местом совершения правонарушения является Кировский район г. Уфы. Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу МБУ «Служба по благоустройству Демского района» городского округа г. Уфа РБ на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ направить на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: подпись Захарова В.С.
Копия верна: судья: Захарова В.С.