Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-460/2023 от 16.03.2023

12-460/2023

24RS0056-01-2023-000899-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                            30 мая 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе Попова Александра Викторовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 07.02.2023 года в отношении Попова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб.

Как указано в постановлении, 01.02.2023 года в 04 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, водитель Попов А.В. управляя транспортным средством «Nissan», г/н №, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением по делу, Попов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывает, что его вина не доказана, проехал на желтый сигнал светофора, чтобы не применять экстренное торможение. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции было отказано в просмотре видео, которое было частично показано заявителю только при вынесении постановления. Из видеозаписи событий следует, что в действиях Попова А.В. отсутствует объективная сторона правонарушения.

В судебное заседание Попов А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно 26.03.2023 года, 30.05.2023 года до начала судебного заседания от Попова А.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку он находится за пределами города Красноярска, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание к заявлению не приложено.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Попов А.В. о дате судебного заседания извещен, имел возможность реализовать свое право на защиту и обеспечить участие в судебном заседании защитника своих интересов. Кроме того, документов, подтверждающих невозможность участия заявителя в судебном заседании к ходатайству не приложено. При указанных обстоятельствах ходатайства Попова А.В. удовлетворению не подлежат, жалобу, полагаю возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт проезда Попова А.В. на запрещающий сигнал светофора подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2023 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, а также видеозаписью камеры № патруль-видео 0124, на которой зафиксировано движение автомобиля на запрещающий желтый сигнал светофора.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что 01.02.2023 года двигались на патрульном автомобиле за автомобилем «Nissan», г/н №, который в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, после чего был оставлен. При составлении протокола Попов А.В. в устном порядке ходатайствовал о просмотре видеозаписи, поскольку просмотр на месте был невозможен, то свидетелем был составлен протокол об административном правонарушении, разъяснена Попову А.В. дата и место рассмотрения данного протокола.

Вопреки доводам жалобы наличие условий, при которых Попов А.В. в силу п. 6.14 ПДД мог продолжить движение на желтый сигнал светофора материалами дела и установленными по делу обстоятельствами не подтверждается.

При этом следует отметить, что п. 6.14 ПДД РФ не исключает того, что подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь п. п. 6.2, 10.1 ПДД РФ, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Порядок привлечения Попов А.В. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 07.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Попова Александра Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.С. Жихарева