Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2019 (2-3745/2018;) ~ М-3444/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-551/2019                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре             Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степанову А. Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Степанову А.Н., в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Cefiro», гос.номер №, под управлением ответчика, и автомобиля «Honda Stepwgn», гос.номер №, принадлежащего Монгуш А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Honda Stepwgn», гос.номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств в порядке регресса (л.д. 6-7).

В настоящее судебное заседание от представителя истца Яровой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61), поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность (л.д.60).

    Ответчик Степанов А.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.59)

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степанову А. Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-551/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2019 г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Адаричева