Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-51/2023 от 18.09.2023

Жалоба №

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                                     у с т а н о в и л:

В Приозерский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО3 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом из ОМВД России по <адрес> были истребованы документы в части обжалуемого решения, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев данную жалобу, суд считает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в порядке уголовного судопроизводства по месту совершения преступления и только на стадии досудебного разбирательства могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из текста жалобы ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, как следует из представленных материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проверка по обращению ФИО3 в ОМВД России по <адрес> в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводилась и процессуальное решение по нему не выносилось. Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем ФИО3 решение, принятое в порядке КоАП РФ, может быть обжаловано в ином порядке (в порядке КоАП РФ), суд считает, что поданная жалоба подлежит возвращению для устранения указанных недостатков. При этом суд разъясняет, что по устранении указанных недостатков жалоба может быть вновь подана в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

                               П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░