Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 (2-4833/2022;) ~ М-4608/2022 от 13.12.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 с просьбой о займе денежных средств в размере 300 000 рублей на недельный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом перечислены указанные денежные средства посредством мобильного банкинга на счета ответчика в филиале Центральном ПАО Банк «ФК Открытие» 150 000 рублей и Тинькофф Банк 150 000 рублей.

В указанный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей посредством перевода денежных средств на ее счет.

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получена расписка, в которой указано обязательство вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления настоящего искового заявления в суд обязательство о возврате денежных средств в размере 290 000 рублей ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из переписки между сторонами, ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой дать взаймы 300 000 рублей.

ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета 408№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 300 000 рублей ФИО1

Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 10 000 рублей.

В связи установленным фактом заключения между сторонами договора займа, по которому ответчик не вернул истцу денежные средства, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 290 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 6 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов