Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-1813/2023 от 11.04.2023

66RS0006-01-2023-001797-30

Дело № 2-2444/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Корякиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось к Корякиной Н.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и Корякиной Н.В. заключен договор микрозайма < № > на сумму 75000 руб. га срок до 07.11.2021, род 88,11% годовых.

В соответствии с условиями договора займа в качестве обеспечения обязательств, заключен договор залога транспортного средства №< № > от 07.11.2020, предметом которого является автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN отсутствует, двигатель< № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, стоимостью 142000 руб.

Ответчик не исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 130 731 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 51 208 руб. 92 коп., проценты – 70131 руб. 30 коп., пени – 9 391 руб. 76 коп.

ООО МФК «Быстроденьги» просит взыскать Корякиной Н.В. задолженность по договору займа в сумме 130 731 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 51 208 руб. 92 коп., проценты – 70131 руб. 30 коп., пени – 9 391 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины 19 814 руб. 64 коп., обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN отсутствует, двигатель< № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, установив начальную продажную стоимость в размере 113600 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.49), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корякина Н.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения постовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.50).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчике, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение доставленным ответчику.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 07.11.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и Корякиной Н.В. заключен договор микрозайма < № > на сумму 75000 руб. га срок до 07.11.2021, род 88,11% годовых (л.д.5-7).

Возвращение суммы займа производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 7), уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа по договору займа 9 6515 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями договора займа в качестве обеспечения обязательств, заключен договор залога транспортного средства №< № > от 07.11.2020, предметом которого является автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN отсутствует, двигатель< № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, стоимостью 142000 руб. (л.д.9-10).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 75 000 руб. истцом ООО МФК «Быстроденьги» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2020 < № > (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, на момент рассмотрения дела, в нарушение условий договора займа, взятые на себя обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности (л.д.13-18), представленный истцом, согласно которому задолженность заемщика по договору займа составляет 130 731 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 51208 руб. 92 коп., проценты – 70131 руб. 30 коп., пени – 9 391 руб. 76 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

12.10.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору займа (л.д.12), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN отсутствует, двигатель< № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт возникновения у ООО МФК «Быстроденьги» права залога на автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN отсутствует, двигатель< № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.51) с 02.10.2010 автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN отсутствует, двигатель< № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № > зарегистрирован за Корякиной Н.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее Корякиной Н.В. транспортное средство – автомобиль «MAZDA DEMIO», кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >. Также судом установлен VIN: < № >.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Соглашением сторон (п.п.2.1, 2.2 договора залог – л.д.9) оценочная стоимость предмета залога составляет 142000 руб., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.п.2.2 настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что данные условия ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости предмета залога ими не представлено, суд, при определении начальной продажной цены автомобиля, суд принимает во внимание условия договора залога и полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 113 600 руб., исходя из расчета: 142 000 руб. х 80% = 113 600 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в судистцом уплачена государственная пошлина в размере9 814 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.31), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Корякиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Корякиной Н. В. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору займа < № > от 07.11.2020 в сумме 130 731 руб. 98 коп. (из которых: основной долг – 51 208 руб. 92 коп., проценты – 70131 руб. 30 коп., пени – 9 391 руб. 76 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 19 814 руб. 64 коп.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – автомобиль «MAZDA DEMIO», VIN: < № >, кузов < № >, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, установив начальную продажную стоимость в размере 113600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.