Решение по делу № 2-3615/2016 ~ М-3421/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-3615/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июня 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Хлебниковой Л.А.

с участием истца Зоновой С.В.

третьих лиц Каретникова Е.Н., Каретникова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой С.В. к Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Зонова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола», просила включить в состав наследства <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшую К.

В обоснование указала, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила, ее законными наследниками по закону являются Каретников Е.Н., Каретников А.Е., Зонова (Ж.) С.В., в рамках установленного срока наследники обратились для принятия наследства.

Ранее согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная квартира была передана Администрацией <адрес> в собственность Каретникова Е.Н.. К., Каретникова А.Е., Ж.. – по 1/4 доле каждому, однако при жизни К. не успела оформить право собственности на данную долю в квартире.

В ходе рассмотрения дела Зонова С.В. также уточнила, что у К. также имелся сын Жарехин Л.В., который от наследства отказался.

В судебном заседании Зонова С.В. иск поддержала, пояснила, что судебное решение необходимо ей для надлежащего оформления квартиры в собственность, после смерти матери она фактически проживала в данной квартире, также в ней проживали ее родственники.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола» в суд не явился, ранее возражений по существу не представлял.

Третье лицо Каретников Е.Н. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления истца.

Третье лицо Каретников А.Е. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления истца.

Третье лицо Жарехин Л.В. в суд не явился, возражений по существу не представил.

Третье лицо нотариус Кушнер Г.В. в суд не явилась, возражений по существу не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания у нее не имелось.

Ее наследники первой очереди: муж Каретников Е.Н., сын Каретников А.Е., дочь Зонова (Ж.) С.В., сын Жарехин Л.В.

После ее смерти для принятия наследства в установленные сроки обратились Каретников А.Е., Зонова С.В. Каретников Е.Н.

Жарехин Л.В. для принятия наследства не обращался, отказался от наследства.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО ГО «Город Йошкар-Ола» передала в общую долевую собственность Каретникова Е.Н.. К., Каретникова А.Е., Ж.. – по <данные изъяты> доле каждому квартиру по адресу: <адрес>.

При жизни К. право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РМЭ.

В данной квартире были зарегистрированы Каретников Е.Н., Ж. (Зонова) С.В., Каретников А.Е., К. (до ее смерти), Жарехин Л.В. снят с учета в данной квартиры.

К основным началам жилищного законодательства Жилищный кодекс Российской Федерации (статья 1) относит реализацию гражданами закрепленного в части 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации права на жилище и обусловливаемых им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах. В силу названного законодательного установления граждане в условиях рыночной экономики обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы.

Право на приватизацию жилья по смыслу статьи 217 ГК РФ и преамбулы Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является одним из производных способов приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, служит основным условием реализации прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей вжилье и наилучшего с их точки зрения варианта улучшения своих жилищных условий. Из положений преамбулы названного Закона видно, что он во главу угла ставит не юридическую судьбу жилищного фонда, а удовлетворение жилищных потребностей граждан, которые в соответствии со статьей 9 ГК РФ и пункта 2 статьи 1 ЖК РФ должны осуществляться по усмотрению этих граждан и в их интересах.

Из системного толкования положений Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» усматривается, что приватизация - это не конечная категория, а процесс, в котором принципы взаимодействия органов исполнительной власти с населением постоянно совершенствуются.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество перешедшее по наследству не влияет на факт принадлежности этого имущество на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как отмечено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

При жизни К. выразила волю на приватизацию квартиры, что выразилось в заключении вышеуказанного договора, по независящим от нее причинам (в силу смерти) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию

Какие-либо правопритязания третьих лиц на долю К. в ходе рассмотрения дела не выявлены, иные сособственники долей против удовлетворения требований не возражают, возражений по существу Администрация также не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы образовавшейся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года.