Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-413/2022 от 03.02.2022

Дело № ******

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2022 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОМ индустри», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и Маркетинг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» о процессуальном правопреемстве,

установил:

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОМ индустри», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и Маркетинг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВОМ индустри», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Маркетинг» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ******.20.1-385М10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2444 329, 53 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20421, 65 руб.

ООО «Камелот» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что права требования к должникам ООО «ВОМ индустри», ФИО1, ООО «Логистика и Маркетинг» по вышеуказанному кредитному договору переданы обществу на основании заключенного с банком договора цессии № ******.4.3/57 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В обоснование заявленного требования ООО «Камелот» ссылается на заключенный с ПАО «СКБ-Банк» договор цессии № ******.4.3/57 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №№ ******. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №№ ******.

Датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату заключения настоящего договора (п.1.2 договора).

В приложении № ****** к договору указан должник ООО «ВОМ индустри», кредитный договор № ******.20.1-385М10 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 1756715,68 руб. (реестровый № ******).

Согласно данным из Отделения судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВОМ индустри», которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство в отношении ООО «Логистика и маркетинг» № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку указанный договор цессии не расторгнут, недействительным не признан, доказательств исполнения решения суда в деле не имеется, сроки для предъявления исполнительных листов не истекли, суд полагает возможным произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «Камелот» в пределах взысканных сумм и переданных прав по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОМ индустри», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и Маркетинг» о взыскании задолженности по кредитному договору

на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Камелот» в пределах взысканных и переданных прав.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гисматулина Д.Ш.