Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7455/2023 ~ М-6020/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-7455/23

УИД 50RS0048-01-2023-007678-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                                                                                                          г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Администрации г.о. Химки Московской области, Администрация г.о. Истра Московской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Колекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Анохина В.Л. умершего <дата>, о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Микрокредитной компанией «Кредит Лайн» (займодавец) и ООО «Альянс-газ» (заемщик) заключен договор целевого займа <№ обезличен> от 05.02.2021, во исполнение условий которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. сроком до 05.06.2021, с процентной ставкой за пользование суммой займа 2,5 % от суммы займа за каждые 30 календарных дней пользования суммой займа.

Заимодавец свои обязательства по договору целевого займа исполнил надлежащим образом, заем был перечислен на расчетный счет ООО «Альянс-газ» 05.02.2021 платежным поручением № <№ обезличен>

Однако, по утверждению истца, по состоянию на 14.10.2021 заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по основному долгу составляет 3798376,04 руб., по процентам за пользование займом – 198274,74 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств заемщика между займодавцем и Анохиным В.Л. был заключен договор поручительства

№ <№ обезличен> от 05.02.2021, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

На основании договора уступки прав требований № <№ обезличен> от 28.04.2023 заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и истцом, права и обязанности по договору займа перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Как указывает истец, задолженность подтверждается решением Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2022 по делу

№ 2-246/2022.

Определением суда по делу № 2-246/2022 от 16.02.2021 в отношении солидарного ответчика Анохина В.Л. производство по делу в части его требований было прекращено в связи с его смертью 09.07.2021.

На основании изложенного, утверждая, что заемщиком не исполнены условия договора, истец, просит суд взыскать солидарно с наследников умершего поручителя Анохина В.Л. задолженность по возврату суммы займа в размере 3798376,04 руб., задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 198274,75 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28183,26 руб.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Резниковым С.А., по заявлению ФИО7 открыто наследственное дело № <№ обезличен> к имуществу умершего <дата> ФИО8.

В соответствии с заявлением от 26.08.2021, поданное нотариусу Резникову С.А., ФИО9 отказалась от причитающегося ей наследства, сведения об иных наследниках отсутствуют.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости, наследодателю Анохину В.Л. принадлежит на праве собственности нежилое задание площадью 19.2 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен> расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером <№ обезличен> расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г.о. Истра Московской области и Администрация г.о. Химки Московской области.

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Колекшн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация г.о. Истра Московской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Администрация г.о. Химки Московской области в лице своего представителя в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Администрации г.о. Химки М.О. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.02.2021 между ООО «ММК «Кредит Лайн» и ООО «Альянс-газ» заключили договор целевого займа <№ обезличен> от 05.02.2021, по условиям которого займодавец для исполнения заемщиком контракта и на выполнение проектно-изыскательских работ и ремонтно-восстановительных работ обязался передать заемщику в собственность денежные средства в размере 5000000 руб. на срок 120 календарных дней (дата возврата – до 05.06.2021), с процентной ставкой за пользование займом – 2,5 % от суммы займа за каждые 30 календарных дней пользования займом (по 125000 руб. за каждые 30 дней), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (п. 1 договора).

П. 4.1 договора предусмотрено, что на сумму просроченных обязательств заемщика (выплата и погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем предельного срока исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено решением Химкинского городского суда по делу № 2-246/2022 по иску взыскателя к должнику, а также поручителям Исханян А.А. и Анохину В.Л., истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику займ, что подтверждено платежным поручением от 05.02.2021 № <№ обезличен>

Однако, заемщик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчетом задолженности ООО «Альянс-газ» перед ООО «МКК «Кредит Лайн», представленным истцом задолженность ответчика по возврату суммы займа, с учетом произведенных платежей, 3798376,04 руб. по уплате процентов на сумму займа – 198274,75 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 05.02.2021 между ООО «ММК «Кредит Лайн» (займодавец) и Анохиным В.Л. (поручитель) заключен договор поручительства <№ обезличен>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Альянс-газ» (клиент) всех его обязательств по договору целевого займа от 05.02.2021 № <№ обезличен>, заключенному с займодавцем (основной договор). Поручитель в полном объеме ознакомлен с условиями основного договора, заключенного между займодавцем и клиентом (п. 1.1 договора).

П. 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель настоящим соглашается безотзывно, безусловно и солидарно с клиентом и другими поручителями нести ответственность перед займодавцем за полное, надлежащее и своевременное осуществление клиентом его обязательств по основному договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    П. 5.1 договора поручительства установлена ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору поручительства: если поручитель не уплачивает какую-либо сумму, подлежащую уплате в соответствии с договором, в полном размере и в установленный срок, то поручитель несет ответственность в виде пени в размере 0,3 %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются со дня, в который соответствующий платеж должен быть произведен (не включая эту дату) до даты фактической оплаты (включительно). Пени, выплачиваемые в соответствии с настоящим пунктом, являются самостоятельной ответственностью поручителя, а обязанность поручителя по их оплате не зависит от исполнения клиентом своих обязательств.

На основании договора уступки прав требований № <№ обезличен> от 28.04.2023 заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и истцом, права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентству по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиями договора цессии право требования перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требований.

По утверждению истца, должник не погасил задолженность по указанному договору целевого займа.

Определением Химкинского городского суда от 16.02.2022 по гражданскому делу № 2-246/2022 в отношении солидарного ответчика Анохина В.Л. производство по делу в части его требований было прекращено в связи с его смертью <дата>.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда от нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Резникова С.А. в его производстве, находится наследственное дело № <№ обезличен> к имуществу умершего Анохина В.Л. открытое по заявлению ФИО10, которая в свою очередь отказалась от причитающегося ей наследства. Другие наследники к имуществу умершего Анохина В.Л., в установленный законом срок не обратились к нотариусу.

Следовательно, наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Анохина В.Л., не имеется.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество умершего <дата> Анохина В.Л., состоящее из нежилого задания площадью 19.2 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен> расположенное по адресу: <адрес>., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес>. является выморочным на основании ст. 1151 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иска к поручителю.

        В соответствии с п. 1.3. названного договора поручительства выдается на срок превышающий срок действия основного договора на 1 год, срок основного договора с 05.02.2021 на 120 дней (до 05.06.2021).

Срок действия поручительства, установленный названным договором поручительства, является пресекательным, поскольку восстановление, перерыв, приостановление срока действия поручительства гражданским законодательством не предусмотрено.

Следовательно, предъявление иска к поручителю за пределами срока поручительства является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора.

        Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 07.09.2023, срок действия названного договора поручительства, заключенного истцом с наследодателем Анохиным В.Л. истек 06.06.2022, истец предъявил иск пропустив установленный договором поручительства срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием прекращения обязательства по названному договору поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчикам следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Администрации г.о. Химки Московской области, Администрация г.о. Истра Московской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

    Судья                                                                                                                                                                                      Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>