Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 04.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      02 августа 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., переводчике Сырбыкай Ч.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Кривоуса Д.С., подсудимой КОТ О.Т., защитника ХАЮ, представившего удостоверение ### и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

КОТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей 2 детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *******, фактически проживающей по адресу: *******, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию и перевод обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОТ совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время во время предварительного расследования не установлено, в *******, расположенного по *******, в правом кармане своей куртки, КОТ увидела банковскую карту АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО. В этот момент у КОТ возник умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО, с банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###. С целью реализации своего преступного умысла, КОТ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, находясь в магазине «Намзырай» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Намзырай» села Чаа-Холь, неоднократно оплатила за товары денежными средствами в сумме 357 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, неоднократно оплатила за товары денежными средствами в сумме 444 рублей 80 копеек, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Олчей» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Олчей» села Чаа-Холь, один раз оплатила за товары денежными средствами в сумме 133 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Алантос» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Алантос» села Чаа-Холь, неоднократно оплатила за товары денежными средствами в сумме 414 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Продукты» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Продукты» села Чаа-Холь, неоднократно оплатила за товары денежными средствами в сумме 1016 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, неоднократно оплатила за товары денежными средствами в сумме 250 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Курай» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Курай» села Чаа-Холь, один раз оплатила за товары денежными средствами в сумме 175 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время во время предварительного расследования не установлено, КОТ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Алантос» села Чаа-Холь, по адресу: *******, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно посредством электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанного магазина «Алантос» села Чаа-Холь, один раз оплатила за товары денежными средствами в сумме 180 рублей, затем купленным товаром распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, КОТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», закрепленной в лицевом счете с номером ###, зарегистрированного на имя ООО, набирая ПИН-код данной банковской карты в платежном терминале вышеуказанных магазинов села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, тайно похитила денежные средства в общей сумме 2969 рублей 80 копеек со счета ООО, достоверно зная, что без ведома и согласия последней не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, и в последующем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий КОТ причинила потерпевшей ООО материальный ущерб в сумме 2969 рублей 80 копеек.

Подсудимая КОТ вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против себя отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой КОТ, данными в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30-ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденный период времени около 15-16 часов встретила КЧЧ которая купила пиво и шла в дом ООО. Потом пошла с КЧЧ в дом ООО, чтобы вместе с ними распить купленное КЧЧ пиво. Когда они пришли в дом по адресу: *******, который принадлежит ООО, в доме были ООО и её мать ДДД. Когда они пришли к ОНЮ в гости, ООО и ДДД были в нетрезвом состоянии, и они совместно вчетвером распили одну полуторалитровую бутылку пива «Крепыш», после чего ДДД сказала чтобы она сходила в магазин купила пива и дала ей пластиковую банковскую карту Россельхозбанка, при передаче мне банковской карты ДДД сообщила мне пин-код от данной банковской карты, потому что данная банковская карта не имела функции Wi-Fi. При передаче мне банковской карты в зальной комнате также сидели ООО и КЧЧ которые видели, что ДДД передала ей банковскую карту и сообщила пин-код. Затем она пошла в магазин «Визит» и купила 3 бутылки полтора литровых бутылок пива «Крепыш», после чего сразу же пошла в дом ООО, банковская карта в этот момент была у неё, ДДД сказала, чтобы банковская карта пока хранилась у неё, что она опять пойдет в магазин за пивом. Когда они распили 2 бутылки пива, ДДД сказала ей чтобы она опять сходила в магазин за пивом. В магазине «Визит» она купила 2 полтора литровых бутылок пива «Крепыш» и вернулась в дом ООО, где они совместно распивали пиво, после этого она ничего не помнит, проснулась дома, время было примерно 05-06 часов утра, после чего сразу же пошла к ООО домой, там было много людей 6-7 человек, тогда она сразу же ушла и весь день распивала спиртные напитки. У неё с 2016 года по настоящее время своей банковской карточки нет. Как и где я потратила деньги с банковской карты ООО, она не помнит. Помнит, что в магазинах расплачивалась банковской картой, которая принадлежит ООО. Куда она дела банковскую карту, не знает. Наверное, потеряла. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Вопрос следователя подозреваемой КОТ: Когда ДДД передавала вам банковскую карту и сообщала пин-код от банковской карты, ООО давала свое согласие на передачу? Ответ подозреваемой КОТ О.Т.: ДДД сказала мне, что ООО разрешила передать мне банковскую карту. При передаче банковской карты ООО присутствовала и все видела. Вопрос следователя подозреваемой КОТ: С какой целью ДДД передала вам банковскую карту и сообщила пин-код от банковской карты? Ответ подозреваемой КОТ: Банковскую карту ДДД мне передала, для того, чтобы я в первый раз купила 3 полуторалитровых бутылок пива «Крепыш», во второй раз они меня отправили за 2 полуторалитровыми бутылками пива «Крепыш». Ответ подозреваемой КОТ: После того как вы сходили в магазин, почему вы не вернули банковскую карту которая принадлежит ООО? Ответ подозреваемой КОТ: В доме ООО когда мы распивали пиво я сильно опьянела и не ничего помню, помню то что под конец дома у ООО собралось много людей, наверное поэтому я ушла к себе домой. (том 1, л.д.55-57)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимой КОТ, данными в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковскую карточку ранее знакомой ООО я держала при себе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Точную дату не помню, по-моему, это было 31-го марта 2020 года, когда мать ООО, женщина по имени ДДД, попросила купить мне пиво ближайшего из магазина, когда мы вместе распивали пиво в доме ООО, расположенного по *******. Я купила ей 2 пиво «Крепыш» в 2-хлитровой бутылке, а потом также заново купила ей 2 пиво «Крепыш» в 2-хлитровой бутылке. Когда я ходила второй раз, со мной была ООО, она в магазине «Чеди-Хаан» оплатила 5035 рублей за то, что у нее были долги в данном магазине. После этого банковская карточка осталась у меня, я сама заметила, что не вернула ООО банковскую карточку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, держа при себе банковскую карточку ООО, я покупала продукты питания из разных магазинов, в основном это были магазин Намзырай (хозяин магазина имеет Фамилию Санаа), магазин «Чеди-Хаан», магазин «Олчей», магазин «Алантос», магазин «Продукты» в общей сумме 2941 рублей 80 копеек. Держа при себе банковскую карточку ООО, я только расплачивалась в магазинах за продукты, не использовала банковскую карточку ООО банковских терминалах. Признаю вину за то, что без разрешения и без ведома ООО денежные средства в общей сумме 2941 рублей 80 копеек, ранее ни разу не привлекалась к уголовной ответственности, раскаиваюсь, в дальнейшем такие поступки с моей стороны не будут. (том 1, л.д.98-100)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой КОТ, данные в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленному обвинению вину признает полностью. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также свои показания при проверке показаний на месте. Со стороны сотрудников полиции давлений не было, Ущерб ею возмещен полностью. (том 1, л.д.170-172)

Все оглашенные показания подсудимая КОТ подтвердила.

Потерпевшая ООО показала в суде о том, что потеряв банковскую карту, искала её 2-3 дня. Потом вспомнила, что до этого давала свою карту КОТ, подсказав код, и посылала ее в магазин, когда выпивали вместе. Поскольку не знала, где проживает КОТ, обратилась в полицию. 06 апреля в банке проверяла баланс, где сказали, что на карте денег нет. Помнит, что последний раз ДД.ММ.ГГГГ она с автозаправки переводила деньги в сумме 1000 рублей. Точную дату, когда передала карту подсудимой КОТ не помнит. Передавала её мать ДДД. Они втроем распивали спиртные напитки по адресу: *******. Подсудимая купила 2 бутылки пива «Крепыш». Бесконтактного способа оплаты в карте не было. Смс-уведомления тоже не были подключены. Не знала, сколько денег там оставалось. Из истории операций было видно, что подсудимая по маленькому закупалась. Примерно на 2800 рублей было произведено списание. После совершения преступления подсудимая КОТ к ней домой не приходила. Они встретились в полиции, и она спросила у нее «Где моя карта?», на что она ответила «Я не знаю что случилось с карточкой». После этого, КОТ причиненный ущерб возместила, отдав ей 3000 рублей. Ранее в долг подсудимой деньги не давала, и подсудимая не занимала у нее. Банковская карта привязана к банку Россельхозбанк. В настоящее время претензий к подсудимой КОТ, не имеет, так как помирились с ней. Ущерб возмещен полностью.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ООО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов ко мне в гости пришла Кенден Чинчи Кызыл-ооловна и КОТ, дома со мной была моя мать ДДД, после чего мы все вместе распили пиво «Крепыш» которое купила из магазина «Продукты» на ул. Салчак Тока. Вечером примерно в 18 часов когда стемнело мать ДДД с моего разрешения передала банковскую карту КОТ чтобы она купила и принесла пива «Крепыш», пин-код от банковской карты КОТ сообщила сама, после чего КОТ сходила в магазин и принесла 3 бутылки полуторалитровых бутылок пива «Крепыш». После того как мы распили эти три бутылки пива, моя мать повторно отправила КОТ в магазин за двумя бутылками пива. Через недолгое время КОТ КОТ принесла купленные 2 полуторалитровых бутылок пива «Крепыш» которые мы совместно распивали, после этого легла спать. На утро примерно в 08-09 часов не нашла свою банковскую карту, весь день дома искала банковскую карту и не нашла, помнила, что вчера моя мать отдавала банковскую карту КОТ для покупки из магазина пива и пин-код от банковской карты ей сообщала, в это время думала что банковская карта где-то лежит дома. ДД.ММ.ГГГГ с КОТ встречалась в селе Чаа-Холь и не подозревала, что мою банковскую карту украла КОТ Думала, что банковскую карту сам, куда-то засунула и не могу найти. (том 1, л.д.21-22)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей ООО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после распития пива, КОТ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ заметила отсутствие своей банковской карты, тогда думала, чтобы куда-то спрятала свою банковскую карточку. На моей банковской карточке отсутствует СМС-уведомление о движении моих денежных средств. Так и не найдя, пришла в АО «Россельхозбанк», чтобы проверить свою банковскую карточку, тогда обнаружила, что баланс моей банковской карточки находится на нуле. После этого обратилась в полицию. Потом обратилась к работникам АО «Россельхозбанка», чтобы мне предоставили выписку, после чего получила выписку своей банковской карточки. Тогда поняла, что с моей банковской карточки были украдены денежные средства в сумме 2941 рублей 80 копеек. Потом вспомнила о том, что ДД.ММ.ГГГГ со мной была КОТ, и моя банковская карта была у нее. Когда обратилась к ней, она мне чистосердечно призналась в том, что она действительно потратила на продукты питания мои денежные средства, расплачиваясь в разных магазинах с помощью моей банковской карточки. После этого КОТ полностью вернула мои денежные средства, мы помирились, написала расписку КОТ. КОТ признала мне свою вину полностью, в настоящее время материально и морально не имею никаких претензий. (том 1, л.д.96-97)

Все оглашенные показания потерпевшая ООО подтвердила полностью. Имеющиеся противоречия пояснила давностью событий.

Свидетель ЧЧЧ показала в суде о том, что КОТ состоит на учете с 2016 года. Взяли её на учет после выписки из ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер». В настоящее время она наблюдается у них. При беседе она ведет себя адекватно, психически здорова. КОТ в последнее время уклоняется от наблюдения, часто злоупотребляет спиртными напитками. Склонна к обману. Они её патронируют. Самостоятельно на прием КОТ не ходит. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости. Необходимости в проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении КОТ не имеется.

Свидетель СДЧ показала в суде о том, что когда работала в магазине «Олчей» в *******, КОТ в дневное время приходила закупаться. Точную дату и месяц, а также что именно она покупала, не помнит. Помнит, что она расплачивалась карточкой. Какие-либо странности в поведении подсудимой КОТ не заметила. После того раза, подсудимая больше не приходила.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СДЧ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени уже не помнит, в связи с давностью, когда работала продавщицей в магазине «Олчей» расположенного по адресу: ******* Республики Тыва ранее ей знакомая женщина по имени КОТ купила у неё продукты питания, а именно: кефир и булочки в общей сумме 133 рублей 00 копеек, после чего произвела оплату пластиковой картой, ведя пароль. (том 1, л.д.149-151)

Оглашенные показания свидетель СДЧ подтвердила полностью. Имеющиеся противоречия пояснила давностью событий.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является выписка по лицевому счету № ### зарегистрированного на имя ООО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведены следующие расходные операции:

01.04.2020г. – «GKFHSANAACHKO», Krasnoyarsk, в размере 28 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – «GKFHSANAACHKO», Krasnoyarsk, в размере 44 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – «GKFHSANAACHKO», Krasnoyarsk, в размере 85 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, в размере 90 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – OLCHEJ, CHAA-KHOL, в размере 133 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – ALANTOS, CHAA-KHOL, в размере 150 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, в размере 150 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – «GKFHSANAACHKO», Krasnoyarsk, в размере 200 рублей 00 копеек.

01.04.2020г. – CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, в размере 204 рублей 80 копеек.

01.04.2020г. – ALANTOS, CHAA-KHOL, в размере 264 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Намзырай» села Чаа-Холь, с наименованием операций «GKFHSANAACHKO», Krasnoyarsk, не менее 4-х раз совершены электронные покупки с лицевого счета ###, зарегистрированного на имя ООО в общей сумме 357 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, с наименованием операций «CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, не менее 3-х раз совершены электронные покупки с лицевого счета ###, зарегистрированного на имя ООО в общей сумме 444 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Олчей» села Чаа-Холь, с наименованием операций OLCHEJ, CHAA-KHOL, не менее 1-го раза совершена электронная покупка с лицевого счета ###, зарегистрированного на имя ООО в сумме 133 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Алантос» села Чаа-Холь, с наименованием операций ALANTOS, CHAA-KHOL, Krasnoyarsk, не менее 2-х раз совершены электронные покупки с лицевого счета ###, зарегистрированного на имя ООО в общей сумме 414 рублей.

02.04.2020г. – PRODUKTY, CHAA-KHOL, в размере 27 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – MAGAZINPRODUKTY, CHAA-KHOL, в размере 35 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, в размере 100 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, в размере 150 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – KURAY, CHAA-KHOL, в размере 175 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – ALANTOS, CHAA-KHOL, в размере 180 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – PRODUKTY, CHAA-KHOL, в размере 184 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – PRODUKTY, CHAA-KHOL, в размере 320 рублей 00 копеек.

02.04.2020г. – PRODUKTY, CHAA-KHOL, в размере 450 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Продукты» села Чаа-Холь, с наименованием операций PRODUKTY, CHAA-KHOL, не менее 5-ти раз совершены электронные покупки с лицевого счета № ###, зарегистрированного на имя ООО в общей сумме 1016 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, с наименованием операций CHEDI-KHAAN, CHAA-KHOL, не менее 2-х раз совершены электронные покупки с лицевого счета №###, зарегистрированного на имя ООО в общей сумме 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Курай» села Чаа-Холь, с наименованием операций KURAY, CHAA-KHOL, не менее 1-го раза совершена электронная покупка с лицевого счета №###, зарегистрированного на имя ООО в сумме 175 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Алантос» села Чаа-Холь, с наименованием операций ALANTOS, CHAA-KHOL, не менее 1-го раза совершена электронная покупка с лицевого счета №###, зарегистрированного на имя ООО в сумме 180 рублей.

Итого на расходные операции проведены денежные средства в общей сумме 2969 рублей 80 копеек.

После произведенного осмотра: По окончании осмотра, вышеуказанные документы, приобщены к материалам уголовного дела № ###. (том 1, л.д.101-105)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой КОТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая КОТ указала в сторону магазина «Намзырай» села Чаа-Холь, расположенного в ******* Республики Тыва (далее – магазин «Намзырай» с. Чаа-Холь). Участники следственного действия подозреваемая КОТ, защитник ХАЮ, переводчик БСД, с водителем ОНЮ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на служебном автомобиле марки Лада Нива с государственным регистрационным знаком ###, выехали в указанное место с подозреваемой КОТ из Пункта полиции № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: ******* Республики Тыва. В тот же день участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенного перед магазином «Намзырай» села Чаа-Холь, где подозреваемая КОТ попросила остановиться. По просьбе подозреваемой КОТ служебный автомобиль остановился перед магазином «Намзырай» села Чаа-Холь. Подозреваемая КОТ указав в сторону входной двери магазина «Намзырай» села Чаа-Холь, показала о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время не помнит, находясь в *******, расположенного по *******, увидела банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащей ООО в правом кармане своей куртки. В это время у КОТ возник умысел, тайно похитить денежные средства ООО, путем электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей ООО, совершая покупки в магазинах села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, так как она знала ПИН-код данной банковской карты. ПИН-кода банковской карты АО «Россельхозбанк», зарегистрированной на имя ООО КОТ узнала, когда она ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки вместе с ООО и с ее матерью ДДД в *******, расположенного по ******* Республики Тыва, тогда ДДД попросила КОТ купить пиво из магазина, сообщив ей ПИН-код от банковской карты при ООО. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ООО ничего против не имела, когда они покупали продукты питания и спиртные напитки. Далее, подозреваемая КОТ сообщила о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и согласия ООО, более точное время не помнит, в магазине «Намзырай» села Чаа-Холь, произвела покупку продуктов питания путем электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей ООО, набирая ПИН-код банковской карты АОО Далее подозреваемая КОТ показала о том, что она таким же вышеуказанным способом, то есть путем электронной оплаты банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей ООО, в период времени с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ произвела покупки продуктов питания в следующих магазинах села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва: в магазине «Намзырай» села Чаа-Холь, по адресу: *******; в магазине «Чеди-Хаан» села Чаа-Холь, по адресу: *******; в магазине «Олчей» села Чаа-Холь, по адресу: *******; в магазине «Алантос» села Чаа-Холь, по адресу: *******; в магазине «Продукты» села Чаа-Холь, по адресу: *******; в магазине «Курай» села Чаа-Холь, по адресу: *******. Далее подозреваемая КОТ добавила о том, что приобретенных продуктов питания из магазинов распорядилась по своему усмотрению, то есть употребила в пищу. После этого участники следственного действия прибыли в отделение Пункта полиции №5 МО МВД России «Улуг-Хемский» для подписания протокола. При подписании протокола проверки показаний на месте подозреваемого КОТ попросила дополнить о том, что она, покупая продукты питания в разных магазинов села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз набирала ПИН-код банковской карты ООО при оплате продуктов питания через платежный терминал вышеуказанных магазинов, особо указывая о том, что она не использовала бесконтактную оплату банковской карты, как в народе называют через «Вай-Фай». И когда она оплачивала за товары банковской картой ООО никто из продавцов не спрашивали, принадлежит ли ей данная банковская карта, а она, КОТ в свою очередь умалчивала, что данная банковская карта ей не принадлежит. (том 1, л.д.137-148)

При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

При этом, все указанные доказательства нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой КОТ в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как оглашенными показаниями потерпевшей ООО, показаниями свидетелей СДЧ, ЧЧЧ, данными ими в суде, а также в ходе предварительного следствия, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими приведенным выше доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и оцененными судом в совокупности, признанными относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, так как в части тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, эти доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой КОТ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, полностью доказана вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, её действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КОТ суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие 2 несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненного преступлением, справку-характеристику ст.УУП ГУУП и ПДН Пункта полиции № 5 МО МВД «Улуг-Хемский» ССС от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику от соседей, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание КОТ, суд не установил.

Преступление, совершенное КОТ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, когда КОТ умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также степень общественной опасности содеянного КОТ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит и не усматривает.

Психическая полноценность подсудимой КОТ у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует её адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты, в связи с чем, суд признает КОТ в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.

При назначении наказания подсудимой КОТ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида наказания подсудимой КОТ, суд принял во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, направленного против собственности, личность КОТ, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая полное признание подсудимой своей вины, принимая во внимание состав её семьи, суд считает, что исправление КОТ будет возможным без изоляции ее от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное ее отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению КОТ

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что подсудимая не имеет собственных доходов, нигде не трудоустроена, в связи с чем, учитывая состав ее семьи, влияние дополнительного вида наказания на условия ее существования, суд считает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, полагает возможным не назначать его.

Учитывая все смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления подсудимой КОТ, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей способствующих её исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в период предварительного следствия следственным органом в ЦФО МВД по Республике Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника ХАЮ, по назначению постановления от ДД.ММ.ГГГГ без указания суммы вознаграждения, в связи с чем, суд не может сделать вывод о фактической сумме понесенных процессуальных издержках в период предварительного следствия.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету из дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Чаа-Холь по лицевому счету № ###, зарегистрированного на имя ООО, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОТ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на КОТ исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения КОТ в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету из дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Чаа-Холь по лицевому счету № ###, зарегистрированного на имя ООО, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.