Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 20.09.2023

Дело №60RS0002-01-2023-001781-52

Производство №1-262/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 16 октября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Тенюга А.В.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Карманова Н.А.,

подсудимых Лашкина В.В., Щепоткина Н.А.,

защитника Лашкина В.В. - адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Щепоткина Н.А. - адвоката ФИО16, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лашкина В.В., <адрес>

Щепоткина Н.А., <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А., находясь на 3 «Б» железнодорожном пути станции Великие Луки, расположенном на расстоянии 154 метров от жилого <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие с демонтированного 3 «Б» железнодорожного пути станции Великие Луки деталей верхнего строения пути, с целью обращения их в свою пользу, дальнейшей продажи и получения личной выгоды в виде денежных средств, заранее договорившись о совместном совершении преступления, и распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А., руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу железнодорожных подкладок, относящихся к верхнему строению пути, находясь на демонтированном 3 «Б» железнодорожном пути станции Великие Луки, расположенном на расстоянии 154 метров от жилого <адрес>, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой с указанного железнодорожного пути, противоправно, безвозмездно изъяли, путем демонтирования со шпал, железнодорожные подкладки КД-65, ДО-65 общим весом 1016 килограмм, общей стоимостью 14450 рублей 98 копеек, находящиеся на балансе Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как лом деталей ВСП, стоимостью по 14223 рублей 41 копейку за 1 тонну, которые впоследствии продали за 21100 рублей в пункт приема металла, расположенный напротив <адрес>, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате хищения, своими преступными действиями Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А причинили собственнику ОАО «РЖД» в лице Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 14450 рублей 98 копеек.

Подсудимые Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, каждый из них согласен с предъявленным ему обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, это ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник — ФИО16 поддержала ходатайство подсудимого Щепоткина Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого Лашкина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

В соответствии с положениями ст. 6, ст.60 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Лашкин В.В. и Щепоткин Н.А. на учете у врача психиатра не состоят, в судебном заседании они психических расстройств не проявили, их вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании данных о личности подсудимого Лашкина В.В. установлено, что он не судим, согласно сведениям из ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался; участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО10 подсудимый по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лашкина В.В. являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лашкина В.В. не имеется.

При исследовании данных о личности подсудимого Щепоткина Н.А. установлено, что он не судим, согласно сведениям из ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался; участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО10 подсудимый по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щепоткина Н.А. являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щепоткина Н.А., не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности как подсудимого Лашкина В.В., так и подсудимого Щепоткина Н.А., суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом материального положения Лашкина В.В., Щепоткина Н.А., суд считает возможным назначения каждому из них наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, ранее избранную Лашкину В.В. и Щепоткину Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО18., осуществлявшего защиту Лашкина В.В. в ходе следствия в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 8372 рубля; адвоката ФИО19 осуществлявшей защиту Щекпоткина Н.А. в ходе следствия в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 8372 рубля, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лашкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать Щепоткина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Лашкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Щепоткину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- подкладки марки КД-65, ДО-65 весом 1016 килограмм, находящиеся на ответственном хранении у начальника участка Новосокольнической дистанции пути ФИО13 – вернуть Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»,

- денежные средства, а именно: билет Банка России достоинством 5000 рублей с номером №; билет Банка России достоинством 5000 рублей с номером №; билет Банка России достоинством 5000 рублей с номером въ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей с номером ам №; билет Банка России достоинством 1000 рублей с номером ЭГ №; билет Банка России достоинством 100 рублей с номером №, – находящиеся на ответственном хранении у ФИО14, - оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Круглова А.С в ходе следствия в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда Хабаровой Т.В. в ходе следствия в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В.Тенюга