Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2023 от 04.07.2023

Петрозаводский городской суд РК                 Дело №5-472/2023

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33     10RS0011-01-2023-005682-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 июля 2023 года                                                                   г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Некрасова С. В., <данные изъяты>

установил:

Некрасов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь по <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справившись с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Малахаевой Л.А., движущейся во встречном направлении со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир и водитель транспортного средства «<данные изъяты>» Посадский Е.П. и Малахаева Л.А. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Некрасов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно представленному суду ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие Посадский Е.П., Малахаева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель потерпевших Посадского Е.А. и Малахаевой Л.А. – Ларькина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие потерпевших Посадского Е.А. и Малахаевой Л.А., разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Некрасов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения и виновность Некрасова С.В. в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеют; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Некрасова М.В., Посадского Е.П. и Малахаевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем    проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску Алексеева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ и другими материалами дела, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в ходатайстве, представленном до судебного заседания.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Малахаевой Л.А. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлены: <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Установленные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Кроме того, характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Посадскому Е.П. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлены: <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Установленные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Некрасова С.В. в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали пассажир Посадский Е.П. и водитель Малахаева Л.А.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшими повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Некрасовым С.В. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение представителя потерпевших Посадского Е.П., Малахаевой Л.А. – Ларькиной О.В.; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства и последствия совершения привлекаемым лицом административного правонарушения; данные о характере повреждений, причиненных потерпевшим Посадскому Е.П., Малахаевой Л.А.; данные о личности Некрасова С.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Некрасову С.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, несмотря на совершение Некрасовым С.В. правонарушения впервые, так как правонарушение им было допущено в состоянии алкогольного опьянения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Некрасова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

    Судья                                              И.С. Сучилкина