Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2017 ~ М-405/2017 от 13.02.2017

№2-592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 14 марта 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Штемберг Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169384 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4587 рублей 68 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Штемберг Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 166 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 166 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 169 384 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Штемберг Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что Штемберг Р.В. извещалась по адресу, где она зарегистрирована, судебная повестка о судебном заседании возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, по положениям ст. 119 ГПК РФ суд находит надлежащим извещение ответчика, и возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки из устава ПАО «СКБ-банк» следует, что наименование Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») изменено на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Штемберг Р.В. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 166 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путём выдачи наличных денежных средств заёмщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру (п.2 договора). Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определённые в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днём предоставления кредита заёмщику до дня полного погашения задолженности (включительно) (п.п.3, 4). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом (п. 8).

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «СКБ-банк» по перечислению денежных средств Штемберг Р.В. в размере 166 000 рублей, не оспаривается, подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 договора установлена процентная ставка по кредиту 32,9% годовых.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Штемберг Р.В. образовалась задолженность в размере 169 384 рубля 16 копеек, в том числе: 121 542 рубля 76 копеек – задолженность по основному долгу, 42 659 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5181 рубль 42 копейки – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности по кредиту суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, наличествуют правовые основания для досрочного взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> № о взыскании с Штемберг Р.В. задолженности по кредитному договору отменен, по заявлению Штемберг Р.В.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 587 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Штемберг Р.В., родившейся <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 384 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 587 рублей 68 копеек, всего 173 971 (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева