Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-660/2022;) от 02.11.2022

№1-92/2023

61RS0001-01-2022-006355-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 04 мая 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при помощнике судьи Шараповой А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Григоряна С.А.

подсудимого Усанева С.Н.,

защитника адвоката Шаповалова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усанева С. Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, ..., работающего в ИП «Еревансян А.К.». грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;... постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... заменено не отбытое наказание в виде 11 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., на 3 месяца 26 дней лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ....

2) ... приговором Ворошиловским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ... снят с регистрационного учета

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усанев С. Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ... минут ..., в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение склада, расположенного по адресу: ..., и, таким образом, они совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ... в ... мин. Усанев С.Н. и неустановленное лицо, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Усанев С.Н. используя ключ, оставленный Потерпевший №1 около данного склада возле входной двери, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, открыл ключом входную дверь и проник в помещение склада, где Потерпевший №1 хранил товарно-материальные ценности. В то время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой в целях предупреждения Усанева С.Н. в случае возникновения опасности быть замеченным. После этого Усанев С.Н. и неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: консервированный горошек, маслины и муку.

... в ... мин. Усанев С.Н. и неустановленное лицо, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Усанев С.Н. используя ключ, оставленный Потерпевший №1 около данного склада возле входной двери, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, открыл ключом входную дверь и проник в помещение склада, где Потерпевший №1 хранил товарно-материальные ценности. В то время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой в целях предупреждения Усанева С.Н. в случае возникновения опасности быть замеченным. После этого Усанев С.Н. и неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: консервированную кукурузу, томатную пасту и фундук.

... в ... мин. Усанев С.Н. и неустановленное лицо, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя ключ, оставленный Потерпевший №1 около данного склада возле входной двери, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, открыли ключом входную дверь и проникли в помещение склада, где Потерпевший №1 хранил товарно-материальные ценности. После этого Усанев С.Н. и неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: помидоры, огурцы и морковь.

... в ... мин. Усанев С.Н. и неустановленное лицо, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя ключ, оставленный Потерпевший №1 около данного склада возле входной двери, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, открыли ключом входную дверь и проникли в помещение склада, где Потерпевший №1 хранил товарно-материальные ценности. После этого Усанев С.Н. и неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: картофель и лук.

Таким образом, ..., ..., ... ..., ..., ... и ..., Усанев С.В. и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

1. грибы шампиньоны стоимостью 167 рублей за 1 кг весом 9,5 кг на общую сумму 1 586 рублей 50 копеек;

2. авокадо стоимостью 425 рублей за 1 кг весом 22,3 кг на общую сумму 9 477 рублей 50 копеек;

3. яблоко стоимостью 70 рублей за 1 кг весом 16 кг на общую сумму 1120 рублей;

4. картофель стоимостью 60 рублей за 1 кг весом 60 кг на общую сумму 3 600 рублей;

5. лук стоимостью 20 рублей за 1 кг весом 20 кг на общую сумму 140 рублей;

6. капуста стоимостью 50 рублей за 1 кг весом 10,7 кг на общую сумму 535 рублей;

7. морковь стоимостью 30 рублей за 1 кг весом 4,6 кг на общую сумму 138 рублей;

8. томат розовый стоимостью 210 рублей за 1 кг весом 3 кг на общую сумму 630 рублей;

9. огурцы стоимостью 350 рублей за 1 кг весом 8,3 кг на общую сумму 2 905 рублей;

10. фундук стоимостью 750 рублей за 1 кг весом 10 кг на общую сумму 7 500 рублей;

11. фисташки стоимостью 1 300 рублей за 1 кг весом 4 кг на общую сумму 5 200 рублей;

12. ветчина стоимостью 191 рублей 87 копеек в количестве 10 штук на общую сумму1 918 рублей 70 копеек;

13. томатная паста стоимостью 116 рублей в количестве 7 банок на общую сумму 812 рублей;

14. кукуруза консервированная стоимостью 42 рубля в количестве 10 банок на общую сумму 420 рублей;

15. консервированная маслины «Лютик» закупочной стоимостью 62 рубля в количестве 5 банок на общую сумму 310 рублей;

16. консервированный горошек «Велес» стоимостью 40 рублей в количестве 10 банок на общую сумму 400 рублей;

17. мука закупочной стоимостью 86 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 258 рублей, а всего на общую сумму 36 950 рублей 70 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего Усанев С.Н. и неустановленные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Он же, Усанев С.Н., ... примерно в ... часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «Рыбоедовъ», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нем отвертки повредил входную металлопластиковую дверь, и, таким образом, незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором хранились товарно-материальные ценности. После этого Усанев С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

1. свежемороженый лосось весом 4,050 кг стоимостью за 1 кг 950 рублей общей стоимостью 3 847 рублей 50 копеек;

2. свежемороженая форель весом 5,060 кг стоимостью 1 000 рублей за 1 кг общей стоимостью 5 060 рублей;

3. креветка лангустина весом 4 кг стоимостью 910 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 640 рублей;

4. креветка 70/90 весом 5 кг стоимостью 700 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 500 рублей;

5. креветка 90 весом 5 кг стоимостью 600 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 000 рублей;

6. икра горбуша весом 1,250 кг стоимостью 5 000 рублей за 1 кг общей стоимостью 6 250 рублей;

7. икра кеты весом 500 гр стоимостью 6 000 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 000 рублей;

8. икра сазана в пластиковой банке 250 гр в количестве 28 штук стоимостью 140 рублей каждая общей стоимостью 3 920 рублей;

9. икра щуки «Новинка» в стеклянной банке 112 гр в количестве 6 штук стоимостью 600 рублей каждая общей стоимостью 3 600 рублей, а всего на общую сумму 35 817 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, после чего Усанев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, Усанев С.Н., ... примерно в ... часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «Рыбоедовъ», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нем отвертки повредил входную металлопластиковую дверь, и, таким образом, незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором хранились товарно-материальные ценности. После этого Усанев С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

1. икра сига в железной банке в количестве 6 штук стоимостью 70 рублей общей стоимостью 420 рублей;

2. икра трески в количестве 4 банок стоимостью 100 рублей общей стоимостью 400 рублей;

3. икра минтая в количестве 4 банок стоимостью 90 рублей общей стоимостью 360 рублей;

4. обжаренные бычки «5 морей» в количестве 4 банок стоимостью 80 рублей общей стоимостью 320 рублей;

5. икра мойвы в количестве 4 банок стоимостью 130 рублей общей стоимостью 520 рублей;

6. печень и икра минтая в количестве 6 банок стоимостью 80 рублей общей стоимостью 480 рублей;

7. икра мойвы в количестве 6 банок стоимостью 210 рублей общей стоимостью 1 260 рублей;

8. имбирь в количестве 2 банок стоимостью 90 рублей общей стоимостью 180 рублей;

9. горбуша в количестве 2 банок стоимостью 80 рублей общей стоимостью 160 рублей;

10. морковь маринованная весом 0,5 кг в количестве 2 банок стоимостью 90 рублей общей стоимостью 180 рублей;

11. морковь маринованная весом 1 кг в количестве 1 банки стоимостью 110 рублей;

12. икра горбуши весом 130 гр в количестве 3 банок стоимостью 680 рублей общей стоимостью 2 040 рублей;

13. икра сига 250 гр в количестве 4 банок стоимостью 185 рублей общей стоимостью 740 рублей, а всего на общую сумму 7170 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, после чего Усанев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усанев С.Н. от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Усанева С.Н., данные им на стадии предварительного расследования(т. 1л.д. 32-34, л.д. 116-118, л.д. 160-162, л.д. 226-229, л.д. 240-242), из которых следует, чтоон ранее работал в ИП «Потерпевший №1» в должности грузчика неофициально, на базе «Врубовая» расположенной по адресу: ..., в конце ... года,примерно в период времени с ..., в период разного времени, как правило это было ночное, около ... с его малознакомыми коллегами по работе, одного из которых имя Николай, имя другого грузчика он не знает, находится на оптово-розничной базе «Врубовая», проникли в помещение склада, где хранился разный товар: картошка, бананы, мандарины, апельсины, фрукты-овощи. Данные фрукты-овощи они набрали и после чего разошлись каждый по своим делам. Он не знает, кто сколько брал всего, так как его это не интересовало. То, что он украл со склада он принес домой и со своей семьей съел. Ничего из похищенного он не продавал, кушали сами. Что касается складского помещения, то его никто не взламывал, так как он знал где лежали ключи от замка, они были спрятаны там же на базе, рядом с входной дверью. Доступ к этому складу был у всех, т.к. там работали все. Он в период времени с ... по ... и ..., по ... совместно с малознакомыми ему людьми, имена которых он точно не помнит, совершал преступления, незаконно проникали в помещение склада по адресу: ..., и похищали различный товар. Они изначально планировали похищать товар понемногу и в разные дни, из помещения склада по адресу: ..., как только у них заканчивались продукты питания, они направлялись в указанный склад, проникали в него и похищали различный товар, какой именно и в какие дни уже не помнит. На видеозаписях от ... и от ... с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Рыбоедовъ», по адресу: ..., он узнает себя, ... в ... мин. и ... в ... мин. он незаконно проникал в указанный магазин и похищал различный товар. На видеозаписях он узнает себя, ..., ..., ..., ... и от ... он заходил в указанный склад и похищал различный товар, однако хочет добавить, что в указанные дни он совершал преступления с малознакомым ему человеком, имени которого он не помнит, познакомился с ним на базе «Врубовая», где тот проживает ему неизвестно, описать и опознать его не сможет. Тот не зафиксирован на записи видеонаблюдения, поскольку тот находился в этот момент на улице и следил за окружающей обстановкой, в случае если бы их кто-либо увидел тот должен был его предупредить об этом. Похищенное имущество они делили пополам и употребили в дальнейшем в пищу. На видеозаписи от ... он совместно с малознакомым парнем по имени Свидетель №1, полные данные того ему неизвестны, познакомился с тем на базе «Врубовая» в ..., незаконно проникли в указанный склад и похитили различный товар, который в последующем употребили в пищу. На видеозаписи от ... он совместно с малознакомым парнем по имени Николай, полные данные того ему неизвестны, познакомился с ним на базе «Врубовая» в ..., незаконно проникли в указанный склад и похитили различный товар, который в последующем употребили в пищу. ... он совместно с малознакомым ему человеком похитил со склада, расположенного по ..., консервированный горошек, маслины и муку, в каком количестве уже не помнит. ... он совместно с малознакомым ему человеком похитил со склада, расположенного по ..., консервированную кукурузу, томатную пасту и фундук, в каком количестве уже не помнит. ... он совместно с малознакомым ему человеком по имени Свидетель №1 похитил со склада, расположенного по ..., помидоры, огурцы и морковь, в каком количестве уже не помнит. ... он совместно с малознакомым ему человеком похитил со склада, расположенного по ..., лук, фисташки и яблоки, в каком количестве уже не помнит. ... он совместно с малознакомым ему человеком похитил со склада, расположенного по ..., ветчину, авокадо и грибы, в каком количестве уже не помнит. ... он совместно с малознакомым ему человеком по имени Николай похитил со склада, расположенного по ..., картофель и лук, в каком количестве уже не помнит. ... он совместно с малознакомым ему человеком похитил со склада, расположенного по ..., яблоки, картофель и капусту, в каком количестве уже не помнит. Им в помещение склада заходить в ночное время никто не разрешал, они всегда проникали туда без согласия собственника. Когда он работал на данном складе заходил он в него только в присутствии работодателя, ключ от входной двери склада никогда ему не передавался, он видел, где работодатель его прячет, поэтому при помощи ключа открывал входную дверь и похищали товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он, ... в ночное время примерно в ... часа он находился на территории оптово-розничной базы «Врубовая» в ..., где увидел помещение магазина «Рыбоедов», расположенный по адресу: ..., в это время в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел незаконно проникнуть в помещение данного магазина с целью хищения какого-либо ценного имущества. С этой целью он при помощи отвертки отжал входную металлопластиковую дверь данного магазина, таким образом, открыл ее, затем проник внутрь магазина, откуда тайно похитил рыбную продукцию, а именно: коробку креветок, рыбу «лещ», консервированную рыбу, в каком количестве не помнит. После этого он с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Часть похищенного он употребил в пищу, а коробку с креветками продал за 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на алкоголь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

... в ночное время примерно в ... минут он находился на территории оптово-розничной базы «Врубовая» в ..., где снова у него возник умысел незаконно проникнуть в помещение магазина «Рыбоедов», расположенный по адресу: ..., с целью хищения какого-либо ценного имущества. С этой целью он при помощи отвертки отжал входную металлопластиковую дверь данного магазина, таким образом, открыл ее, затем проник внутрь магазина, откуда тайно похитил рыбную продукцию, а именно: рыбу «лещ» и консервированную рыбу, в каком количестве уже не помню. После этого он с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Часть похищенного он употребил в пищу, а рыбу «Лещ» продал за 400 рублей женщине по имени Вера, полных данных ее он не знает, видел ее несколько раз на рынке возле вышеуказанной базы. Контактных данных Веры у него нет, где проживает ему тоже неизвестно. Полученные денежные средства он потратил на алкоголь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д.32-34, л.д. 116-118, л.д. 160-162, л.д. 226-229, л.д.240.-242)

Помимо признания своей вины, вина подсудимого Усанева С.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшегооглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть юридическое образование в связи и с чем к нему обратился его знакомый Потерпевший №1, так как у того произошла кража на его работе. У него свое ИП «Потерпевший №1» и тот осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере купли-продажи. У Потерпевший №1 в аренде имеется складское помещение по адресу: .... В данном складском помещении хранятся овощи и фрукты. Потерпевший №1 сам не имеет ни каких точек реализации, тот поставщик продуктов, то есть у того на складе временно хранятся продукты питания. Что касается самих продуктов то он ежедневно закупает продукты на оптовом рынке «АгроМолл» который находится в ... РО, на рынке «Врубовая» в ..., а также иных оптовых рынках, все операции проходят через товарно-накладные документы. Также более 90% продукции закупаются в связи с поступлениями заказов, в связи с чем почти вся продукция реализуется в течении суток. Срок хранения продуктов и корнеплодов не более 2-3 дней, в связи с чем если неполучается их реализовать в эти кратчайшие сроки, то они утилизируются. Вход в складское помещение осуществляется через входную дверь с врезным замком. Ключ от замка находится всегда рядом с дверью, он спрятан за решеткой у окна здания. Данное решение было принято Потерпевший №1 в связи с тем, что тот постоянно занят, передвигается по ..., а иногда и области и в иные области РФ. Так как необходим постоянный доступ к складу ключ хранится возле самого склада. Потерпевший №1 обнаружил недостачу товаров, так как его склад оборудован камерами видеонаблюдения, то он просмотрев видеозаписи обнаружил, что работавший у него Усанев С. Н. неоднократно похищал товары. Усанев С. Н. работал грузчиком у Потерпевший №1 на складском помещении, расположенном по адресу: ..., в период времени с ... по .... Усанев С.Н. работал на складе с ... часов, три или четыре раза в неделю. Между Потерпевший №1 и Усаневым С.Н. никаких трудовых договоров не заключалось, последний работал у Потерпевший №1 неофициально. Усанев С.Н. имел доступ к указанному складскому помещению, тот знал где хранится ключ от его входной двери. Посмотрев записи видеонаблюдения, с камер установленных в складском помещении Потерпевший №1 обнаружил, что 1) ... в ... минуты Усанев С.Н. похищает различный товар, складывая его в пакеты и находившейся при нем рюкзак; 2) ... в ... минут Усанев С.Н. похищает различный товар, складывая его в пакеты и находившейся при нем рюкзак; 3) ... в ... ... минут Усанев С.Н. и ранее неизвестное лицо похищают различный товар, складывая его в пакеты и находившейся при Усаневе С.Н. рюкзак; 4) ... в ... минут Усанев С.Н. похищает различный товар, складывая его в пакеты и находившейся при нем рюкзак; 5) ... в ... минут Усанев С.Н. и ранее неизвестное лицо похищают различный товар, складывая его в пакеты и находившейся при Усаневе С.Н. рюкзак; 6) ... в ... минут Усанев С.Н. похищает различный товар, складывая его в пакеты и находившейся при себе рюкзак. Всего Усанев С.Н. совместно с неустановленными лицами похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1:

1. грибы шампиньоны закупочной стоимостью 167 руб./кг весом 9,5 кг на общую сумму 1 586 рублей 50 копеек;

2. авокадо закупочной стоимостью 425 руб./кг весом 22,3 кг на общую сумму 9 477 рублей 50 копеек;

3. яблоко закупочной стоимостью 70 руб./кг весом 16 кг на общую сумму 1120 рублей;

4. картофель закупочной стоимостью 60 руб./кг весом 60 кг на общую сумму 3 600 рублей;

5. лук закупочной стоимостью 20 руб./кг весом 20 кг на общую сумму 140 рублей;

6. капуста закупочной стоимостью 50 руб./кг весом 10,7 кг на общую сумму 535 рублей;

7. морковь закупочной стоимостью 30 руб./кг весом 4,6 кг на общую сумму 138 рублей;

8. томат розовый закупочной стоимостью 210 руб./кг весом 3 кг на общую сумму 630 рублей;

9. огурцы закупочной стоимостью 350 руб./кг весом 8,3 кг на общую сумму 2 905 рублей;

10. фундук закупочной стоимостью 750 руб./кг весом 10 кг на общую сумму 7 500 рублей;

11. фисташки закупочной стоимостью 1 300 руб./кг весом 4 кг на общую сумму 5 200 рублей;

12. ветчина закупочной стоимостью 191 руб. 87 коп. в количестве 10 шт на общую сумму 1 918 рублей 70 копеек;

13. томатная паста Иран закупочной стоимостью 116 руб. в количестве 7 банок на общую сумму 812 рублей;

14. кукуруза консервированная закупочной стоимостью 42 руб. в количестве 10 банок на общую сумму 420 рублей;

15. консервированная маслины «Лютик» закупочной стоимостью 62 руб. в количестве 5 банок на общую сумму 310 рублей;

16. консервированный горошек «Велес» закупочной стоимостью 40 руб. количестве 10 банок на общую сумму 400 рублей;

17. мука закупочной стоимостью 86 руб./кг весом 3 кг на общую сумму 258 рублей, а всего на общую сумму 36 950 рублей 70 копеек, что является для него значительным размером, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно 100 000 рублей. Лица с которыми Усанев С.Н. ... и ... совершает преступления, ранее Потерпевший №1 не знакомы, они у него никакую трудовую деятельность не осуществляли. Ранее он указывал другую сумму причиненного ущерба, поскольку не точно помнил стоимость похищенного, в настоящем допросе им стоимость похищенного указана верна, на этом настаивает.(т. 1 л.д. 104-106, л.д. 220-222);

- заявлением ИП Потерпевший №1 от 01.02.2022, согласно которому, ... он на арендуемым им складе,расположенном по адресу: ..., обнаружил значительную недостачу товара. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, обнаружил факт кражи, и лицо, которое совершало преступление, ему известно это Усанев С.. Так, по результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения были обнаружены неоднократные хищения: ... в ... мин., ... в ... мин., ... в ... мин., ... в ... мин., ... в ... мин., ... в ... мин., ... в ... мин. В ходе ревизии выявили недостачу в размере 36 066 рублей. Сумма причиненного ему гражданином Усаневым С. ущерба составляет 36 066 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ лиц, причастных к хищению имущества.(т. 1 л.д. 48-49, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного на территории базы по адресу: ..., откуда было похищено имущество.(т. 1 л.д. 57-64);

- чистосердечным признанием Усанева С.Н. от 01.03.2022, согласно которому, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он в ... г., в ночное время, находясь на оптово-розничной базе «Врубовая» по адресу: ..., тайно проник в складское помещение, откуда тайно похитил различные овощи и фрукты, после чего с похищенным ушел домой. Похищенные овощи и фрукты он съел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно.(т.1л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2022, в ходе которого осмотрены флеш-дискфирмы «SP» на 16 GB с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада расположенного по адресу: .... (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2022, в ходе которого осмотрены: флеш-накопитель фирмы «SP» на 16 GB. с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 175-183).

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 от 02.02.2022

1. свежемороженный лосось весом 4,050 кг закупочной стоимостью за 1 кг 950 рублей общей стоимостью 3 847 рублей 50 копеек;

2. свежемороженная форель весом 5,060 кг закупочной стоимостью 1 000 рублей за 1 кг общей стоимостью 5 060 рублей;

3. креветка лангустина весом 4 кг закупочной стоимостью 910 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 640 рублей;

4. креветка 70/90 весом 5 кг закупочной стоимостью 700 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 500 рублей;

5. креветка 90 весом 5 кг закупочной стоимостью 600 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 000 рублей;

6. икра горбуша весом 1,250 кг закупочной стоимостью 5 000 рублей за 1 кг общей стоимостью 6 250 рублей;

7. икра кеты весом 500 гр. закупочной стоимостью 6 000 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 000 рублей;

9. икра щуки «Новинка» в стеклянной банке 112 гр в количестве 6 штук стоимостью 600 рублей каждая общей стоимостью 3 600 рублей. Позже она узнала от рабочих из соседнего павильона данные мужчины, который проник в ее павильон как Усанев С. Н.. Таким образом, в результате совершенного хищения ... Усанев С.Н. причинил ей имущественный вредна общую сумму 35 817 рублей 50 копеек, что является для нее значительным размером, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Ранее сотрудникам полиции она предоставляла записи от ... и от ... с камер видеонаблюдения установленных в моем торговом павильоне. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, в данный момент воспользоваться данным правом не желает.(т. 1 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее он работал сторожем на оптово-розничной базе «Врубовая», расположенной по адресу: .... В его должностные обязанности входило проверка целостности объекта, дежурство на проходной, информирование о неисправностях, нарушивших целостность, оповещение руководства и полиции о нештатных ситуациях, обеспечение проезда на объект –открытие и закрытие ворот, в ночное время пропуск работников, посетителей, автотранспорта на территорию объекта. ... примерно в один час он работал на смене и осуществлял обход по территории базы. В этот момент, проходя мимо павильона № по продаже морепродуктов под названием «Рыбоедовъ» он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина выходил из помещения вышеуказанного павильона. Он подошел к данному мужчине и спросил, что тот там делал, на что тот ответил ему, что работает в указанном павильоне в качестве грузчика, и что после выполнения работ, отмечал здесь же день рождение своей жены, выпив алкоголь, уснул, вот только сейчас проснулся и направляется к себе домой. Мужчина был одет в шапку, куртку, какого цвета уже не помнит, штаны в черную полоску, на спине рюкзак. Ранее, он видел данного мужчину на базе, поэтому, он поверил тому и ни в чем его не заподозрил. ... примерно в ... минут он пришел в павильон № и сообщил собственнице Потерпевший №2, что некий мужчина ночевал в их павильоне, на что та удивилась и сказала, что у них никто не работает кроме нее и ее супруга, и, что сама лично закрывала дверь павильона перед уходом ..., никто в нем не оставался. Позже от Потерпевший №2 ему стало известно, что в их павильон данный мужчина проник незаконно и похитил товар. Также от Потерпевший №2 ей стало известно, что данный мужчина работал в соседнем павильоне грузчиком и зовут его Усанев С..(т. 1 л.д. 223-225);

- заявлением Потерпевший №2 от 02.02.2022, согласно которому, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, заявила о следующем, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на оптово-розничной базе «Врубовая», возле павильона № «Рыбоедовъ», расположенного по адресу: ..., путем отжима металлопластиковой входной двери проникло в помещение павильона «Рыбоедов», откуда тайно похитило рыбу, морепродукты, икру, в период времени с .... ... по ... мин. ..., в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.(т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Рыбоедовъ», расположенного на территории базы по адресу: ..., откуда было похищено имущество.(т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены бумажный квадратный конверт белого цвета, с прозрачным крупным центром с лицевой стороны, в котором находится диск DVD-R, с видеозаписями от ... и ..., с видеокамер установленных в магазине «Рыбоедовъ», по адресу: .... (т. 1 л.д. 175-183);

- чистосердечным признанием Усанева С.Н. от 01.03.2022, согласно которому, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он вначале ... г., находясь на оптово-розничной базе «Врубовая» по адресу: ..., путем отжима металлопластиковой входной двери проник в помещение магазина «Рыбоедовъ», откуда тайно похитил рыбную продукцию, икру, креветки, рыбу, консервированную рыбу. Часть похищенного он продал, а на вырученные деньги он купил водку, а также часть похищенного он употребил, съел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 17);

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 от ....

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в период времени с ... года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №2» и занимается продажей морепродуктов на базе оптово-розничной «Врубовая», по адресу: ... павильоне № под названием «Рыбоедовъ». Она является продавцом данного павильона, также переодически ей помогает в этом ее муж Кузнецов А. А.ич, ... года рождения. Торговый павильон работает с ... часов ежедневно, без выходных. Помещение торгового павильона оборудовано камерами видеонаблюдения. Данный павильон она арендует по договору аренды. В период времени с ... ... по ... минут ... Усанев С.Н. снова аналогичным образом проник в ее торговый павильон и похитил принадлежащее ей имущество, что зафиксировали камеры видеонаблюдения. Поскольку она в то время болела по данному факту вызвал сотрудников полиции ее муж Кузнецов А.А. и в указанный период времени осуществлял работу также тот в торговом павильоне. В этот же день была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой была выявлена недостача товара, а именно: 1. икра сига в железной банке в количестве 6 штук стоимостью 70 рублей общей стоимостью 420 рублей; 2. икра трески в количестве 4 банок стоимостью 100 рублей общей стоимостью 400 рублей; 3. икра минтая в количестве 4 банок стоимостью 90 рублей общей стоимостью 360 рублей; 4. обжаренные бычки «5 морей» в количестве 4 банок стоимостью 80 рублей общей стоимостью 320 рублей; 5. икра мойвы в количестве 4 банок стоимостью 130 рублей общей стоимостью 520 рублей; 6. печень и икра минтая в количестве 6 банок стоимостью 80 рублей общей стоимостью 480 рублей; 7. икра мойвы в количестве 6 банок стоимостью 210 рублей общей стоимостью 1 260 рублей; 8. имбирь в количестве 2 банок стоимостью 90 рублей общей стоимостью 180 рублей; 9. горбуша в количестве 2 банок стоимостью 80 рублей общей стоимостью 160 рублей; 10. морковь маринованная весом 0,5 кг в количестве 2 банок стоимостью 90 рублей общей стоимостью 180 рублей; 11. морковь маринованная весом 1 кг в количестве 1 банки стоимостью 110 рублей; 12. икра горбуши весом 130 гр в количестве 3 банок стоимостью 680 рублей общей стоимостью 2 040 рублей; 13. икра сига 250 гр в количестве 4 банок стоимостью 185 рублей общей стоимостью 740 рублей. Таким образом, в результате совершенного хищения ... Усанев С.Н. причинил ей имущественный вред на общую сумму 7 170 рублей, что является для нее значительным размером, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Ранее сотрудникам полиции она предоставляла записи от ... и от ... с камер видеонаблюдения установленных в моем торговом павильоне. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, в данный момент воспользоваться данным правом не желает.(т. 1 л.д. 211-214);

- заявлением Потерпевший №2 от 09.02.2022, согласно которому, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, заявила о следующем, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем отжима металлопластиковой входной двери проникло в помещение павильона № «Рыбоедовъ», расположенного на оптово-розничной базе по адресу: ..., в период времени с .... ... по .... ..., откуда тайно похитило: 6 жел. банок икры сига, 4 жел. банки икры трески, 3 жел. банки икры горбуши, 4 жел. банки икры минтая, 4 жел. банки бычки в томате, 5 жел. банок икры мойвы, 4 пластик. банки икры сига, 4 жел. банки печень трески, 6 жел. банок печени и икры минтая, 6 жел. банок икры мойвы, 2 жел. банки горбуши, 1 банку - 1 кг морковь, 2 банки по 0,5 кг морковь, 2 банки по 0,2 кг имбирь. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 010 рублей.(т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Рыбоедовъ», расположенного на территории базы по адресу: ..., откуда было похищено имущество. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями от ... и от ..., упакованный в бумажный конверт.(т. 1 л.д. 138-145);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены бумажный квадратный конверт белого цвета, с прозрачным крупным центром с лицевой стороны, в котором находится DVD+R диск, серебристого цвета, с записями видео. (т. 1 л.д. 175-183).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Усанева С.Н. в содеянном приведенными выше доказательствами: четкими, последовательными и логичными показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и потерпевшейПотерпевший №2, свидетеляСвидетель №1, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с Усаневым С.Н. неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Усанева С.Н. у них суд не усматривает. Показания указанных выше потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Усанева С.Н.. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Усанева С.Н. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует его действия:

- /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1/ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 от .../ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Усаневым С.Н. преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Усанева С.Н. суд не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усанева С.Н. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба по эпизодам хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, состояние здоровья Усанева С.Н.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания, руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное наказание Усаневу С.Н. по приговору Ворошиловского районного суда ... от ...

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Усанева С.Н., в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При назначении итогового наказания Усаневу С.Н. суд руководствуется нормой ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

- На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

- П Р И Г О В О Р И Л:

Усанева С. Н.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«б,в» ч. 2 ст.158, п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФи назначить наказание:

- /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1/ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде 1 (одного) года 8 (восьми)месяцев лишения свободы;

- /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 от .../ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 от .../ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Усаневу С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усаневу С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении Усанева С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-флеш-диск фирмы «SP» на 16 GB с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада расположенного по адресу: ..., диск DVD-R, с видеозаписями от ... и ..., с видеокамер установленных в магазине «Рыбоедовъ», по адресу: ...–оставить храниться при материалах уголовного дела.(Т.1 л.д.185,186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-660/2022;) от 02.11.2022

1-92/2023 (1-660/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица