Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 ~ М-2940/2023 от 15.09.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-003775-87

№2-3124/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – Шарикова А.В. (доверенность от 22 августа 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Максима Сергеевича к администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кузьмин Максим Сергеевич (далее как истец) обратился в суд с иском
к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик)
об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего <данные изъяты> доли в комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано следующим. Истец является сыномФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти
ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доли в комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Наследником первой очереди является истец, иных наследников нет. Истец в установленный законом срок к нотариусу
с заявлением для принятия наследства не обратились, однако своими действиями фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы
по ее содержанию, в связи с чем просит установить факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в комнате с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, письменные возражения не представил.

В порядке статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив
и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Умершая ФИО2 являлась матерью истца Кузьмина Максима Сергеевича, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежала 1<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО2 не составлялось. Наследником первой очереди по закону является истец, иных наследников нет.

После смерти ФИО2 истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства
не обратился, наследственное дело в отношении имущества умершей не заводилось.

На день смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ООО «Текстильщик» по запросу суда, истец проживает по указанному адресу по настоящее время, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.

Истец, ссылаясь на то, что совершил действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет ремонт, уплачивает коммунальные платежи, обратился в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве
на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой
счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание
в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника
по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение
за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество
и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9
«О судебной практике по делам онаследовании»).

Судом установлено, что как на момент смерти ФИО2, так и после, истец проживает и пользуется квартирой и находящимся в ней домашним имуществом как своим собственным, произвел ремонт до истечения шестимесячного срока принятия наследства.

С учетом представленных истцами в материалы дела документов, подтверждающих факт их проживания в спорной квартире, что следует из выписки из лицевого счета, несения расходов по содержанию имущества, что следует
из справки управляющей компании, представленный договор на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которым выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически. При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступил
во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права
и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества
с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось
его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам
о наследовании").

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество
подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Кузьминым Максимом Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминым Максимом Сергеевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в комнате с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Судья К.В. Филиппова